Izhodne ankete 2016 v primerjavi z dejanskimi rezultati: Evo, kaj se je morda zgodilo
Po anketah leta 2016 je Hillary Clinton (zgoraj) zmagala v štirih ključnih državah in bi morala zmagati na volitvah. Kaj se je zgodilo? (Getty)
Izhodne ankete na predsedniških volitvah leta 2016 so pokazale, da je Hillary Clinton zmagala v štirih ključnih zveznih državah, ki jih je, ko je prišlo do zadnjega števila glasov, dejansko zmagal Donald Trump. Neskladje med rezultati izhodne ankete in surovim štetjem glasov je povzročil sum, da so bile volitve ponarejene v prid Trumpu.
Je bilo to? In kaj nam izhodne ankete pravzaprav povedo o tem, kdo je zmagal na volitvah?
Na podlagi rezultatov ankete, ki jih je sestavil raziskovalec volitev Theodore de Macedo Soares, je prikazano v spodnji tabeli na tej strani, pa tudi na voljo na tej povezavi v primerjavi s tekočim številom surovih glasov objavljeno na tej povezavi avtor Dave Wasserman iz Cookovo politično poročilo , tukaj je neskladje, ki je povzročilo sum o tem, kar bi sam Trump označil za nameščene volitve.
Upoštevajte, da se dejanski seštevek glasov sestavi 16. novembra.
FLORIDA - 29 volilnih glasov
(številke so enake odstotni točki)
Izhodne ankete: Clinton 47,7, Trump 46,4 - Clinton zmaga z 1,3
Piščanka Fil je dan dela
Dejansko: Clinton 47,8, Trump 49,0 - Trump zmaga z 1,2
Trump je med izhodnimi anketami in dejanskimi rezultati dosegel 2,5: 2,5
SEVERNA KAROLINA - 15 volilnih glasov
Izhodne ankete: Clinton 48,6, Trump 46,5 - Clinton zmaga z 2,1
Dejansko: Clinton 46,1, Trump 49,9 - Trump zmaga s 3,8
Trumpova pridobitev: 5,9
PENSILVANIJA - 20 volilnih glasov
Izhodne ankete: Clinton 50,5, Trump 46,1 - Clinton zmaga s 4,4
Dejansko: Clinton 47,6, Trump 48,8 - Trump zmaga z 1,2
kako gledati igro velikanov na spletu
Trumpova pridobitev: 5,6
WISCONSIN - 10 volilnih glasov
Izhodne ankete: Clinton 48,2, Trump 44,3 - Clinton zmaga s 3,9
Dejansko: Clinton 47,6, Trump 48,8 - Trump zmaga z 1,2
Trumpova pridobitev: 5,1
Tabelo izhodnih anket, ki jo je sestavil TDMSResearch.com.
The skupni seštevek glasov volilnega kolegija kažejo, da je Trump, vključno s štirimi zgoraj navedenimi državami, zaslužil 306 volilnih glasov. Clinton je zbral 232.
S 270 od 538 razpoložljivih, potrebnih za zmago na predsedniškem mestu, je Clintonova padla za 38 volilnih glasov. Če bi izhodne ankete odražale dejanske rezultate v treh od štirih zveznih držav-Floridi, Severni Karolini, Pensilvaniji in Wisconsinu-bi bila Clintonova danes izvoljena za predsednika.
Tudi če bi bile ankete na Floridi pravilne in samo ena od ostalih treh zveznih držav bi Clinton zmagal na volitvah.
Clinton, 16. novembra z več milijoni glasovi po vsej državi še niso prešteti , je glasoval za 0,9 odstotne točke oziroma približno 1,6 milijona glasov.
Torej kaj se je zgodilo? Tu so štiri možne razlage, nekatere med njimi nedolžne - druge, morda ne toliko.
Izhodne ankete ne upoštevajo v celoti predčasnega glasovanja
Eno podjetje, Edison Research , izvaja izhodno glasovanje za vse pomembnejše novice. Edison je šele pred dnevom volitev začel glasovati po telefonu, da bi dobil statistiko o rezultatih predčasnega glasovanja. Toda priljubljenost zgodnjega glasovanja in glasovanja po pošti je eksplodirala in Edisonove metode ne morejo slediti.
Izhodna anketa razume, da bodo imeli zgodnji volivci veliko vlogo - anketarji so ocenili, da bo 35 do 40 odstotkov vseh glasovanj potekalo v začetku tega leta - vendar ni jasno, ali lahko njihovo glasovanje natančno zajame, kdo so ti ljudje, je pojasnil Dara Lind z Vox.com v objavljenem članku prejšnji teden. Naleti na težave, ki jih ima vsaka telefonska anketa, in sicer na to, da je težko anketirati ljudi, ki imajo samo mobilne telefone. In ker je letos prišlo do tako velikega porasta predčasnega glasovanja, je težko pretekla leta napovedati, kako reprezentativen je vzorec.
Fenomen 'rdeči premik'
Jonathan Simon, raziskovalec, ki že 15 let proučuje podatke izhodnih anket in je avtor knjige Rdeča oznaka: računalniška volilna tatvina in novo ameriško stoletje , pravi, da je njegova raziskava odkrila vzorec, ki ga je poimenoval rdeči premik, težnjo, da izhodne ankete pokažejo manjše rezultate za rdeče ali republikanske kandidate v primerjavi s končnimi glasovi.
Do goljufij na volitvah je prišlo zaradi ciljanja in manipulacije z računalniško opremo za glasovanje po vsej Ameriki, pravi Simon v reklamnem gradivu za svojo knjigo.
Toda v intervju ta teden z novicami Raw Story , Simon je bil bolj zadržan.
Obtičali smo na mestu, kamor sem se obrnil, da bi preučil tveganje, povezano z računalniškim, privatiziranim, neopazljivim sistemom štetja glasov in samo verjel, da s tem sistemom ni mogoče manipulirati, če obstaja tako očitna ranljivost (na kateri strokovnjaki se močno strinjajo) s sistemom za zlorabe in manipulacije, je Simon povedal za spletno stran. Tja sem se nagibal k temu, da raje pogledam to tveganje, ne pa kričim goljufij s streh in zahtevam dokaz.
Simon je dejal, da je prišel do zaključka, da zaradi nenatančne metodologije izhodnih volitev in možnosti manipulacije pri računalniškem štetju glasov noben sistem ni vreden zaupanja.
Izbris glasovanja
Izhodne ankete so bile pravilne, zmagala je Hillary Clinton - #Crosscheck & ostalih 9 načinov kraje glasov je volitve zavrglo https://t.co/CaVD7NvEd0 pic.twitter.com/WQD88dGbDv
- Palača Greg (@Greg_Palast) 15. november 2016
Preiskovalni poročevalec Greg Palast trdi, da so tehnike zatiranja volivcev, ki so jih uporabili republikanci, odstranile glasove potencialno milijonov volivcev manjšin, za katere se pričakuje, da bodo glasovali za demokratskega kandidata.
Ta država je nasilno razdeljena. Preprosto ni dovolj belih fantov za volitve Trumpa niti republikanskega senata, je dejal Palast intervju za spletno mesto TheLondonEconomic.com . Edini način, da bi lahko zmagali, je bil odstraniti glasove fantov, ki niso belci-in to so storili tako, da so v smeti vrgli začasne črne glasovnice, nove stroge zakone o identifikaciji volivcev, po katerih so študentje in volivci z nizkimi dohodki zavrnili-seznam se nadaljuje.
Med načini zatiranja volivcev, ki jih je opredelil Palest, je lahko večdržavni sistem, znan kot Crosscheck-naj bi bil namenjen preverjanju volivcev, ki so se registrirali več kot enkrat, naj bi preprečili goljufivo večkratno glasovanje-morda napačno razveljavil tisoče ali celo milijone glasov.
Podatki izhodne ankete preprosto niso natančen napoved vsote glasov
Statistiki pravijo, da so podatki izhodnih anket, čeprav so dobronamerni, sami po sebi napačni kot način napovedovanja končnega števila glasov. Zaradi potrebe po sestavljanju skoraj takojšnjih rezultatov se anketarji na podlagi ankete glede javnega izida opirajo na statistične modele, ki so morda zastareli do trenutka, ko bodo potekale volitve.
Edison je svoje statistične modele razvil nekaj mesecev pred glasovanjem in že dolgo pred volitvami, ki bi pokazale, kateri kandidat bo verjetno zmagal na določeni dirki, je zapisal Joshua Holand v začetku tega leta v reviji The Nation . Teoretiki zarote bi verjeli, da za zaveso sedi pokvarjen čarovnik, ki se odloča o tem, kako tehtati podatke, ko bodo prišli rezultati, da bi prikrili volilno tatvino. Dejstvo je, da ima Edison kup statističnih modelov, ki od lanske jeseni sedijo na računalniku in vanj vklapljajo informacije.
Statistik Opozoril je tudi Nate Cohn iz The New York Times Upshot nezanesljivosti podatkov izhodnih anket.
Izhodne ankete so zanimiv podatek o dnevu volitev. Preprosto niso popolni. Težava z njimi je v tem, da jih večina analitikov in bralcev obravnava, kot da so nezmotljivi, je zapisal Cohn leta 2014. Ko se zavedate, da izhodne ankete niso popolne, in se začnete spraševati, kateri rezultati so pravzaprav, postane jasno, da veliko izidov ankete ne deluje.
Medtem ko se izhodne ankete v drugih državah pogosto uporabljajo kot metoda za preverjanje točnosti končnih seštevkov in odkrivanje goljufij, se te ankete bistveno razlikujejo od metod, ki se uporabljajo na ameriških volilnih volitvah. Nizozemska je na primer pojasnila, da izhodne ankete v drugih državah v mnogih primerih vsebujejo le dve vprašanji, ne pa okoren seznam 20 vprašanj - ali več - na izhodnih volitvah v ZDA.
umrla je sestra luke bryan kelly
Krajše ankete vodijo do bistveno višjih odzivov, kar ustvarja večjo velikost vzorca, ki daje veliko boljši pokazatelj, kakšen bo končni rezultat.
Preberite več o Donaldu Trumpu in Melaniji v španščini na AhoraMismo.com:
