Ali je mogoče odstraniti sodnika vrhovnega sodišča: 5 hitrih dejstev, ki jih morate vedeti

Sodniki vrhovnega sodišča dobijo imenovanja za vse življenje. Zamisel tega je bila zagotoviti, da lahko sodniki delujejo, ne da bi nanje vplivale politične operacije.

Ustava res vsebuje jezik, ki pojasnjuje, da je mogoče sodnike prisilno odstraniti s klopi. To je dolgotrajen proces, podoben odstranitvi sedenta predsednika.

Tukaj morate vedeti:

100 blokov gozdne ceste Muir

1. Ustava od zveznih sodnikov zahteva, da razkazujejo 'lepo vedenje'

Getty(Front LR) Associate Justice Stephen Breyer, Associate Justice Clarence Thomas, Supreme Court John Roberts, Associate Justice Ruth Bader Ginsburg, Associate Justice Samuel Alito, Jr., (Back LR) Associate Justice Neil Gorsuch, Associate Justice Sonia Sotomayor, Associate Justice Elena Kagan in pridruženi sodnik Brett Kavanaugh

Očeta ustanovitelja sta v prvotni ustavi ustanovila sodno vejo zvezne vlade. A člen III, oddelek I navaja, da naj bi imenovani sodniki ohranili dobro vedenje, da bi ohranili svoje mesto na klopi. Pisatelji pa niso pojasnili, kakšno vedenje bi pomenilo odstranitev sodnika. Odsek se glasi:

Sodno oblast Združenih držav ima eno vrhovno sodišče in nižja sodišča, ki jih lahko kongres občasno odredi in ustanovi. Sodniki, tako vrhovno kot nižje sodišče, imajo svoje pisarne v času dobrega vedenja in v določenih časih za svoje storitve prejmejo nadomestilo, ki se med njihovim opravljanjem ne zmanjša.

2. Sodniki so skupaj s predsednikom razvrščeni kot predmet obtožbe

Getty(LR) Predsednik vrhovnega sodišča ZDA John G. Roberts, sodelavec vrhovnega sodišča ZDA Stephen G. Breyer, sodelavka pravosodja vrhovnega sodišča ZDA Elena Kagan, sodnik sodnika vrhovnega sodišča ZDA Neil M. Gorsuch med nagovorom o stanju unije v senatu predstavniškega doma ZDA 30. januarja 2018 v Washingtonu.

Predsednika ali podpredsednika je mogoče odstraniti iz Bele hiše le, če jih najprej obtoži kongres. Enako načelo velja za sodnike vrhovnega sodišča, ker so razvrščeni kot javni uslužbenci. Očetje so idejo dobili iz Anglije in prakso zapisali v ustavo. Člen II, oddelek 4 postavlja temelje za obtožbo:

Predsednik, podpredsednik in vsi državni uradniki Združenih držav bodo razrešeni z urada za obtožbo zaradi izdaje, podkupovanja ali drugih visokih kaznivih dejanj in prekrškov.

Senat poudarja pomen postopka obtožbe na svoji spletni strani : Obtožba je zelo resna zadeva. Ta moč kongresa je končno orožje proti uradnikom zvezne vlade in je temeljni sestavni del ustavnega sistema 'nadzora in ravnotežja'.

3. Za obtožbo predsednika ali sodnika je v predstavniškem domu potrebno preprosto glasovanje večine

Predstavniški dom je edini organ, ki lahko začne postopek obtožbe. Posebni očitki o kršitvah so zapisani v členih obtožbe.

O tej zadevi nato razpravlja Odbor sodišča za pravosodje, ki šteje 40 članov. Za predstavitev vprašanja pred celotnim parlamentom je potrebnih 21 glasov.

je bila Selena noseča, ko je umrla

O členih obtožbe bi nato razpravljali v hiši pred vsemi 435 predstavniki. Ponovno je za odobritev obtožbe dovolj preprosta večina glasov. Zadeva bi se nato preselila v senat.

4. Senat ima končno pristojnost, da razreši sejočega predsednika ali sodnika vrhovnega sodišča

Če člene obtožbe odobri večina v predstavniškem domu, se vprašanje premakne v senat. Lestvica je v tem kongresnem telesu postavljena precej višje. Namesto večine glasov morata dve tretjini senatorjev glasovati z da, da odstranijo predsednika ali sodnika vrhovnega sodišča.

Uradnik, ki je bil obtožen, se mora nato pojaviti pred senatom. Deluje podobno kot redni preskusi v Združenih državah. Kot je pojasnjeno na Spletna stran senata , odbor predstavnikov, imenovan 'menedžerji', deluje kot tožilec pred senatom. Vrhovni sodnik vrhovnega sodišča vodi postopek v primeru obtožbe predsednika.

Senat deluje kot porota. Če je uradnik, ki je bil obtožen, obsojen v senatu, ga nemudoma razrešijo. Možno je tudi, da senatorji zdaj obsojenemu uradniku onemogočijo, da bi v prihodnje kdaj spet opravljal javno funkcijo. Pritožbe ni.

5. Noben sodnik vrhovnega sodišča ni bil nikoli odstranjen in le eden je bil obtožen

Zgodovinski urad ameriškega senataSodnik vrhovnega sodišča Samuel Chase

Edini sodnik vrhovnega sodišča, ki ga je zastopil predstavniški dom, je bil Samuel Chase leta 1804. Bil je obtožen, da je dopustil, da njegova politična pristranskost vpliva na njegovo odločitev na višjem sodišču. Zadnja slama je prišla leta 1803, ko je kaznoval ameriško okrožno sodišče v Marylandu. Dal je a obtožba velike porote potem ko je sodišče podelilo splošno volilno pravico za moške. Chase je sodišče obsodil tudi zaradi razveljavitve sodnega zakona iz leta 1801.

Parlament je glasoval za obtožbe Chase marca 1804. Med sojenjem pred senatom leta 1805 je Chase trdil, da bi ga lahko odstranili s klopi samo zaradi obtožnega prekrška, ne pa zaradi napak pri presoji ali vedenja. Senat se je strinjal in bil je oproščen.

Kar zadeva predsednike, so bili obtoženi trije: Donald Trump, Bill Clinton in Andrew Johnson. Trump je bil obtožen zloraba pooblastila. Clinton je bil obtožen lažnega izkrivljanja in oviranja pravosodja. Johnsona so obtožili leta 1868, potem ko je iz kabineta odstavil vojnega sekretarja Edwina Stantona. Vse tri moške je senat oprostil.

škof eddie dolga neto vrednost 2016