Primerjava 'Vikingov' z 'Game of Thrones' ni poštena glede na različne proračune in zvrsti

Ko so leta 2013 izšli 'Vikingi', po 'Game of Thrones' leta 2011, so ljudje predstavo primerjali s 'raztrganimi' predhodniki

Ko se je 28. novembra sezona 5B 'Vikingov' vrnila na televizijo, se je spet spodbudila primerjava s priljubljeno 'Igro prestolov', tako da je moral Clive Standen, zvezda 'Vikingov' ljudem v intervju primerjava je 'nekoliko nepravična, res.'

Obe predstavi prikazujeta mečevanje in umazano politiko, premiera v dveh letih pa sta se 'Game of Thrones' in 'Vikings' zamenjala, ko je bila določena sezona izključena. Fandomi obeh oddaj sta se na družabnih omrežjih primerjali med seboj in argumentirali eno nad drugo. Zdaj v teku sezone 5B 'Vikingov' in sezone prestolov 'Game of Thrones', ki naj bi bila premierno predstavljena naslednje poletje, so očitne primerjave objavljene v običajnih družbenih medijih.

bo za mrk delovala varilna čelada

Vendar je primerjava nepravična. Kot je Standen, ki igra 66-letnega Rolloja, vojvoda Normandije, v intervjuju poudaril, da je 'Game of Thrones' fantastična oddaja. Ima zmaje in stvari. Vse izhaja iz domišljije uma enega človeka. Medtem ko je Vikings zgodovinska drama. V zgodovini je dokumentirano. To je zelo, zelo širok spekter zgodovine. Ampak ... to so vsi resnični liki, ki so živeli in dihali in hodili po zemlji. Vsi so vredni zgodovinskih knjig. Michael Hirst očitno spisa svojo pisalno domišljijo, da bi vse skupaj postavil v eno televizijsko oddajo. Ne bomo imeli letečih zmajev naokoli. '

Navijači so se hitro odzvali z besedami, da tako kot v zgodovini oddaje 'Vikingi' obstaja tudi element domišljije z likom vidca, ki vidi prihodnost, in toliko fantazijske igre 'Prestoli' ima tudi zgodovinske elemente Tudi Vojna vrtnic je na primer navdihnila Georgea RR Martina za 'Pesem ledu in ognja'. Utemeljen argument je, da je med predstavama veliko podobnosti, zlasti ko gre za močne ženske like; Daenerys v 'Game of Thrones' in Lagertha v 'Vikings'.

je dekle v kleti, ki temelji na resnični zgodbi

Toda z napredovanjem obeh oddaj je postalo več kot očitno, da imajo 'Vikingi' svojo pot in si ne zaslužijo primerjave z 'Game of Thrones'. Ko so leta 2013 izšli 'Vikingi', po 'Game of Thrones' leta 2011, so ljudje predstavo predstavili kot 'raztrgano' predhodnico.

Zgodba o Ragnarju Lodbroku s prvo sezono ni bila takojšen hit, toda skupaj s prenovo oddaje je 'Vikings' dobil glas, ki je ujel občinstvo z Ragnarjem in njegovimi brati, medtem ko je imela 'Game of Thrones' veliko likov in dogodkov, preden pridemo tja, kjer smo zdaj, osrednji oder: Jon Snow, Daenerys Targaryen in Beli sprehajalci.

dr. deborah birx mož

Medtem ko je iskanje najljubše oddaje, postavljene v srednjeveških časih, soočenje, oboževalci 'Vikingov' trdijo, da se je oddaja History Channel po svojih najboljših močeh trudila z omejenimi sredstvi v primerjavi z 'Game of Thrones', katerega končni proračun je skočil na približno Po podatkih Varietyja 90 milijonov dolarjev ali več. Reddit uporabniki so hitro opozorili, da je edini razlog, zakaj je 'Game of Thrones' več kot 'Vikingi', zaradi velike denarne moči, ki jo ima HBO nad History Channel.

Vendar pa se med brskanjem po številnih argumentih v spletu bistvo nanaša na prednost. En uporabnik je komentiral, da ima raje 'Vikinge' izključno zato, ker je oboževalec nordijskih sag, medtem ko je oboževalec 'Game of Thrones' komentiral, da se ljubezen do šova vrti okoli zmajev in fantastičnih elementov. Še en uporabnik je zastavljal 'Zakaj ne oboje?' Ali ne bi morali biti v svetu, kjer lahko izbiramo, veseli, da imamo ti dve neverjetni oddaji, ki imata samo po sebi bistvo, namenjeno gledalcem z različnimi interesi?

Vsakega posebej, bodimo le veseli, da imamo v igri 'Vikinge' in 'Game of Thrones', hvala starim bogovom, da so novi in ​​osvežujoči za gledanje.