Je sodnik Anthony Kennedy liberalen ali konservativen?

Sodnik Anthony Kennedy je napovedal, da se bo upokojil z vrhovnega sodišča, kar daje predsedniku Donaldu Trumpu še enega sodnika vrhovnega sodišča, ki ga lahko imenuje. Kako bo to vplivalo na odločitve vrhovnega sodišča? Je pravosodje Kennedy liberalno ali konservativno? Ali se bolj nagiba k demokratom ali republikancem? Za več podrobnosti preberite.

Čeprav se pogosto šteje za konzervativno pravosodje, se je Kennedy v številnih zgodovinskih odločitvah vrhovnega sodišča oprl na liberalca, Poroča CNN . Je pa tudi v nekaterih večjih 5-4 primerih na strani konzervativcev. Tako je bil v marsičem nekoliko nepredvidljiv, čeprav ga je na klopi prvotno imenoval nekdanji predsednik Ronald Reagan. Glasoval je tako za konservativne kot liberalne odločitve. Če bi ga nadomestilo bolj trdno konzervativno pravosodje, bi lahko vrhovno sodišče premaknilo na bolj desno usmerjeno pot.

Kennedy je na vrhovnem sodišču glasoval o številnih vprašanjih, od splava do gejevskih pravic, smrtne kazni in pritrdilnih ukrepov, Poroča USA Today . Poleg drugih konzervativnih sodnikov je bil tudi v drugih zadevah, povezanih s prepovedmi potovanj, versko svobodo, volilno pravico in sindikati.

Tukaj je le nekaj primerov, kako ga njegove odločitve ne postavljajo v eno ali drugo taborišče.

Napisal je mnenje o podelitvi ustavne pravice za istospolne poroke

Kennedy je leta 2015 glasoval za istospolne poroke in je napisal zgodovinsko mnenje o istospolnih porokah, ki so po vsej državi podelile ustavno pravico do istospolnih porok. Delno je zapisal: Nobena zveza ni tako globoka kot poroka, saj uteleša najvišje ideale ljubezni, zvestobe, predanosti, žrtvovanja in družine. Pri oblikovanju zakonske zveze dve osebi postaneta nekaj večjega kot nekoč.

Verjel je, da je Roe rešil težavo s splavom, verjel pa je, da bi morali tudi protestniki imeti možnost letenja zunaj centrov za splav

Prav tako je bil na strani liberalnih sodnikov v primeru splava leta 2016 in v primeru pritrdilne tožbe. O vprašanju splava , Kennedy je verjel, da je Roe dokončno rešil vprašanje splava, in je podprl ohranitev Roeja. Toda v primeru svobode govora leta 2000 se ni strinjal z mnenjem večine, ki je trdil, da bi moral aktivist, ki podpira življenje, leteti zunaj centra za splav in se približati ljudem.

Bil je na strani peka, ki ne bi naredil torte za istospolni par, na podlagi pekovskih verskih prepričanj

V nedavnem primeru vrhovnega sodišča, kjer je pek zavrnil pripravo torte za poroko istospolnega para, je stopil na stran peka. Anthonyjeva odločitev je temeljila na zaključku, da je agencija Colorado, ki je odločila proti Jacku Phillipsu, ravnala prestrogo zaradi njegovih verskih prepričanj, poroča blog SCOTUS. Anthony je zapisal, da se je Phillips soočal s težko odločitvijo, ker bo moral uporabiti svoje umetniške sposobnosti za izrazno izjavo, ki ni v skladu z njegovimi verskimi prepričanji. Kennedy je zaključil, da se je treba v postopku, ki ni sovražen njegovi veri, odločiti, kdaj bo Phillipsova pravica do uveljavljanja svoje vere omejena.

Kasneje je vrhovno sodišče razveljavilo zadevo v zvezi s cvetličarno in istospolnim parom in jo vrnilo na nižje sodišče.

Glasoval je za ohranitev prepovedi potovanj, a je bil Trump kritičen

In šele ta teden, Kennedy je podprl prepoved potovanja , čeprav je kritiziral tudi Trumpa. Zapisal je: Obstajajo številni primeri, v katerih izjave in dejanja vladnih uradnikov niso predmet sodnega nadzora ali posredovanja. To ne pomeni, da ti uradniki ne smejo zanemariti ustave in pravic, ki jih razglaša in ščiti. Rekel je, da je prepoved potovanj močnejša, vendar je zapisal: Zaskrbljen svet mora vedeti, da naša vlada ostaja vedno zavezana svoboščinam, ki jih Ustava želi ohraniti in zaščititi, tako da svoboda sega navzven in traja.

Zagovarjal je Obamin načrt zdravstvenega varstva, glasoval proti smrtni kazni za mladoletnike in podprl pritrdilne ukrepe

Medtem je Kennedy že leta 2015 zagovarjal zdravstveni načrt nekdanjega predsednika Baracka Obame in se strinjal, da se lahko subvencije izplačujejo menjam, ki jih vodi zvezna ali državna vlada. In tudi privolil je ohranjanje politik pozitivnih ukrepov na javnih univerzah, ki je v presenetljivi odločitvi zapisalo večinsko mnenje. Glasoval je tudi za preklic pretiranih kazni za mladoletnike in intelektualno oviran . V enem mnenju je zapisal: Naša ugotovitev, da je smrtna kazen nesorazmerna kazen za storilce, mlajše od 18 let, potrjuje resno dejstvo, da so ZDA edina država na svetu, ki še naprej izreka uradne sankcije za mladoletno smrtno kazen.

Glasoval je tudi za to, da se od držav zahteva, da skrčijo prenatrpane zapore. On je pisal : Omejitev števila prebivalstva, ki jo določi sodišče, je potrebna za odpravo kršitev ustavnih pravic zapornikov in jo odobri PLRA.

Strinjal se je, da sovražni govor varuje prva sprememba

Šele leta 2017, Kennedy se je strinjal da pri prvem amandmaju ni izjeme sovražnega govora. Sovražni govor je še vedno svoboden. Izraz ali fraza, ki velja za žaljivo, je še vedno zaščitena kot svoboda govora. V mnenju, ki se je delno strinjalo, je zapisal: Zakon, ki se lahko usmeri proti govoru, ki je za nekatere dele javnosti žaljiv, se lahko obrne proti manjšinskim in ločenim stališčem v škodo vseh.

Verjel je, da bi lahko dokaze, pridobljene iz neprevidnega vodenja evidenc, uporabili zoper obdolženca

Toda leta 2009 se je strinjal, da se lahko dokazi, pridobljeni z nezakonitim aretacijo, ki temeljijo na neprevidnem vodenju evidenc, še vedno uporabijo proti obtoženemu. Strinja se z mnenjem vrhovnega sodnika Robertsa, da bi moralo biti pravilo izključevanja rezervirano za namerno ali skrajno malomarno ravnanje.

Kot lahko vidite, je Kennedy pri svojih odločitvah nekoliko nepredvidljiv. Če se predsednik Donald Trump odloči za močnejšo konzervativno zamenjavo, bi lahko Sodišče premaknil veliko bolj v desno.