James A. Wolfe: 5 hitrih dejstev, ki jih morate vedeti

James A. Wolfe, nekdanji uslužbenec Odbora za obveščevalne zadeve (SSCI) v Senatu, je obtožen dajanje lažnih izjav posebnim agentom FBI med preiskavo nezakonitega razkritja tajnih podatkov novinarjem, je sporočilo zvezno tožilstvo.

Kasneje v tem članku si lahko preberete sodne dokumente. 58 -letni James A. Wolfe je iz mesta Ellicott City, MD. V sporočilu za javnost Ministrstva za pravosodje ZDA je Wolfe obtožil zvezne velike porote po treh točkah kršenja naslova 18 Kodeksa Združenih držav, oddelek 1001.

Wolfe naj bi decembra 2017 lagal agentom FBI -ja o svojih ponavljajočih se stikih s tremi poročevalci, tudi z uporabo šifriranih aplikacij za sporočila, piše v objavi. Wolfe naj bi FBI dal lažne izjave o tem, da je dvema poročevalcema posredoval nejavne informacije v zvezi z zadevami, ki so se dogajale pred SSCI.

Njegov odvetnik se je zdaj odzval v njegovem imenu in dejal, da bo Wolfe skušal preprečiti predsedniku Donaldu Trumpu in drugim, da o tem primeru dajejo neprimerne in škodljive izjave, češ da Wolfe nikoli ni ušel v tajne podatke ali kršil zaupanje javnosti. Wolfe se ni izrekel za krivega obtožb.

Ekipa Wolfeja bo iskala ukaz, s katerim bo Trumpu rekla, naj ga prekine. pic.twitter.com/qdTJmH28Tt

- Charlie Savage (@charlie_savage) 13. junij 2018

New York Times razkril da eden od poročevalcev, Ali Watkins, zdaj dela za časopis in da so preiskovalci zasegli letne zapise (telefonskega in elektronskega sporočila) poročevalca New York Timesa. Po navedbah Times je F.B.I. agenti so se obrnili na gospo Watkins o prejšnjem triletnem romantičnem odnosu, ki ga je imela z gospodom Wolfejem, in dejali, da preiskujejo nepooblaščeno uhajanje podatkov. Ben Smith, glavni urednik pri Buzzfeedu, kjer je Watkins že delal, se je pridružil Timesu pri izražanju zaskrbljenosti zaradi vladne preiskovalne taktike, pravi v tvitu , Ta zgodba zadeva reportersko delo @BuzzFeedNews. Globoko smo zaskrbljeni zaradi tega, kar je videti kot primer vmešavanja kazenskega pregona v ustavno pravico novinarke, da zbira podatke o svoji vladi.

Po poročanju The Timesa se je izkazalo, da je F.B.I. je raziskovala, kako je gospa Watkins izvedela, da so ruski vohuni leta 2013 poskušali zaposliti Carterja Pagea, nekdanjega Trumpovega svetovalca za zunanjo politiko. Tukaj je tisti članek, ki je izšel v Buzzfeedu. Začne se, nekdanji svetovalec Donalda Trumpa za kampanjo se je leta 2013 srečal in posredoval dokumente ruski obveščevalni operativi v New Yorku.

Ta zgodba se nanaša na delo novinarja @BuzzFeedNews . Globoko smo zaskrbljeni zaradi tega, kar izgleda kot primer vmešavanja kazenskega pregona v ustavno pravico novinarke, da zbira podatke o svoji vladi. https://t.co/5nus2syio3

- Ben Smith (@BuzzFeedBen) 8. junij 2018

Tukaj morate vedeti:

1. Wolfe je bil direktor varnosti pri SSCI, kjer je delal tri desetletja

Wolfe je bil dolgoletni veteran SSCI, piše v vladni objavi. V času, ko je za FBI dajal domnevno lažne izjave, je bil Wolfe direktor varnosti SSCI, na položaju, ki ga je obdržal približno 29 let, trdi obtožnica.

Ministrstvo za pravosodje trdi, da je Wolfe kot direktor SSCI za varnost dobil dostop do tajnih tajnih in strogo tajnih podatkov, ki jih je izvršna veja, vključno z obveščevalno skupnostjo ZDA, zagotovila SSCI. Na tem položaju je bil Wolfe odgovoren za varovanje vseh tajnih podatkov, ki jih ima SSCI.

James Wolfe

koliko naredi Billy Brown na epizodo

Generalni državni tožilec je izjavil, da so preiskave in pregon nedovoljenega razkritja nadzorovanih podatkov prednostna naloga ministrstva za pravosodje. Obtožbe v tej obtožnici so dvakrat zaskrbljujoče, saj lažne izjave zadevajo nedovoljeno razkritje občutljivih in zaupnih podatkov, je napovedal pomočnik generalnega državnega tožilca za nacionalno varnost John C. Demers. Tisti, ki jim zaupajo občutljive podatke, morajo svoje naloge opravljati pošteno in integritetno, kar vključuje tudi povedo resnico organom pregona.

Najvišja kazen za vsako lažno izjavo zveznim organom pregona je pet let zapora. Najvišje zakonske kazni določi Kongres in so tukaj podane v informativne namene. Kazen obdolženca, če bo pozneje obsojen, bo določilo sodišče po preučitvi svetovalnih smernic o kazni in drugih zakonskih dejavnikov. Ne razkriva tajnih podatkov.

Stran GoFundMe ustanovitev pravnega obrambnega sklada za Jamesa Wolfeja pravi, da se Jim v tem neupravičenem in nepoštenem pregonu bori s polno težo pravosodnega ministrstva Trumpove uprave. Bil je zajeten v blaznosti okoliških uhajanj informacij v današnji polni atmosferi DC, vendar ni bil obtožen uhajanja ali zlorabe tajnih podatkov. Zaradi stikov z novinarji je bil izbran med uradnike kongresa in izvršne veje. Njegov primer odpira zelo resnična vprašanja prve spremembe in svobode tiska. Jim se bori sam.

2. New York Times pravi, da so bili elektronski podatki njegovega poročevalca zaseženi

Ali Watkins

Novinarske organizacije so med preiskavo Wolfeja izrazile zaskrbljenost zaradi vladne taktike. Glede na zgodbo v New York Timesu je Wolfejev primer pripeljal do prvega znanega primera ministrstva za pravosodje, ki je sledil poročevalčevim podatkom pod predsednikom Trumpom.

Times je poročal, da je bil zaseg razkrit v pismu poročevalcu Aliju Watkinsu in predlagal, da bodo tožilci pod Trumpovo upravo nadaljevali agresivno taktiko, ki jo je uporabil pod vodstvom predsednika Baracka Obame. ( Po poročanju The San Diego Union-Tribune , Predsednik Barack Obama je pravzaprav postavil rekord za vsakega predsednika s svojim številom pregonov proti uhajalcem z uporabo zakona o vohunjenju. Članek vsebuje seznam.)

Časopis se je nadaljeval, F.B.I. agenti so se obrnili na gospo Watkins o prejšnjem triletnem romantičnem odnosu, ki ga je imela z gospodom Wolfejem, in dejali, da preiskujejo nepooblaščeno uhajanje podatkov.

Tiskovna predstavnica časopisa Eileen Murphy je izrazila zaskrbljenost, češ da je svoboda tiska temelj demokracije, komunikacija med novinarji in njihovimi viri pa zahteva zaščito.

Times poroča, da preiskovalci niso zasegli vsebine sporočil, ampak so imeli več let zapise strank in podatke o naročnikih od telekomunikacijskih podjetij, vključno z Googlom in Verizonom, za dva e -poštna računa in njeno telefonsko številko.

Po poročanju časopisa Watkins trdi, da Wolfe med njuno zvezo ni bil vir tajnih podatkov za gospo Watkins, prej pa je delala za Buzzfeed in Politico. Times je poročal, da je svoj odnos razkrila trem tiskovnim organizacijam (Times, Buzzfeed in Politico). Novinarka je za Times povedala, da Wolfeja ni uporabljala kot vir v njunem triletnem razmerju, ki je obsegalo njeno delo v BuzzFeed News in Politico, Poroča New York Daily News. Washington Post poroča, čeprav je podpredsednica McClatchy, kjer je tudi ona delala, dejala: Nismo se zavedali teh obtožb, da je imel gospod Wolfe odnos z Alijem Watkinsom, dokler ni prišla novica o obtožnici, in dodal, da organizacija ne ve, ali je bil Wolfe kdaj njen vir. Za Politico je povedala mesec dni po tem, ko je tam delala, poroča The Post.

Watkins je obravnaval vrhunske zgodbe o nacionalni varnosti, vključno z eno za Buzzfeed leta 2017 o Michaelu Flynnu to se začne , FBI je preiskoval nekdanjega Trumpovega svetovalca za nacionalno varnost Michaela Flynna decembra, je za BuzzFeed News povedal visoki uradnik ameriške obveščevalne službe. Več njenih zgodb si lahko ogledate za Buzzfeed tukaj.

Watkinsova novinarska zvezda se je začela vzpenjati na fakulteti. Marca 2014 je Poroča Philly.com njena novinarka, višja na novinarskem programu Univerze Temple, je pripomogla k prekinitvi nedavne nacionalne zgodbe, v kateri člani ameriškega senata s prstom kažejo na Cio ... Zgodba, ki jo je razvila z dvema drugim poročenima novinarjema, je izšla 4. marca in zapisala, kako je urad generalnega inšpektorja Cie vprašal pravosodno ministrstvo naj preiskuje obtožbe, ki izhajajo iz še neobjavljenega poročila Odbora za obveščevalne zadeve Senata. Poročilo se ukvarja s tajnim programom pripora in zasliševanja Cie, je poročala ekipa novinarjev v zgodbi, ki je bila zelo razširjena.

Times je zdaj opravljanje pregleda.

Novinarka je bila opisana kot 22-letna samostojna delavka, ki je prejela nasvet od virov, ki so ji zaupali, medtem ko se je predstavila na Capitol Hillu. Na njeni strani na LinkedInu piše delala je tudi za Huffington Post in McClatchy. Njen najvišji pripeti tvit na Twitterju se je glasil: Imate zgodbo o ATF, DEA ali tajni službi? Varno se pogovori z mano. Signal/WhatsApp in navedena številka. Njen profil se glasi: Nacionalna varnost pri @nytimes. Všeč so mi moj pes in motorna kolesa ter Philadelphia. Pošljite skrivnosti in/ali viski ter vključite njen e -poštni naslov New York Times.

Watkinsov odvetnik Mark J. MacDougall je za CNN povedal : Vedno je moteče, če Ministrstvo za pravosodje pridobi sodne pozive velikega porotnika ali drug pravni postopek. Ali je bilo to res potrebno, bo odvisno od narave preiskave in obsega kakršnih koli obtožb.

Decembra 2017 je Watkins na Twitterju zapisal: Po štirih letih in pol je danes moj zadnji dan, ki pokriva senatski odbor za obveščevalne zadeve. Tukaj sem, da sporočim, da si nikoli nisem zagotovil stola.

ljubezenska zgodba michaela j foxa in tracy pollan

Po štirih letih in pol sem danes zadnji dan, ki pokrivam senatski odbor za obveščevalne zadeve. Tukaj sem, da sporočim, da si nikoli nisem zagotovil stola.

- Ali Watkins (@AliWatkins) 14. december 2017

O tem je objavila vrsto drugih tvitov. Pokrivanje senatnega Intel -a je bilo noro in frustrirajoče ter peklensko zabavno. Naučil sem se veliko. In ker obstaja povečano zanimanje za to sicer tiho hribovsko opremo, sem se naučil nekaj naključnih stvari.

Drugi tviti vključujejo:

Koncept 'kdo gleda stražarje' je tako pomemben. SSCI je * * zunanji nadzorni nadzor nad nekaterimi najbolj tajnimi programi uprave. Nekdo (tj. Novinarji) se mora prepričati, da jim to dobro uspeva. Preprosto je napisati „SSCI je preveč skrivnost! Nadzor pri zaprtih vratih je ironična! 'Zgodba. Se strinjam, super. Dobro ga je prepoznati in izzvati. Pomembno je tudi, da ga premagate in ugotovite, kako se tega lotiti. Ogorčenje vas bo izčrpalo in vas odvrnilo od tega, da bi ga dejansko pokrili.

Spoštovanje in razumevanje sistema me je izboljšalo pri pokrivanju. Na splošno sem ugotovil, da so uslužbenci SSCI hudobno pametni, izkušeni ljudje, ki ne želijo izgubiti svojih dovoljenj. Ko se potrudite to razumeti, postanete boljši poročevalec (in človek).

Partizanstvo odbora gre v valovih. Dobro je, da temu sledite, to sporočite in jim odgovorite. Politika in inteligenca se v preteklosti nista dobro mešala. Niti eden nima svojega nadzora. Pri tem bodite pozorni, ko berete stvari, za katere sumite, da uhajajo s hriba, ne glede na odbor. Bodite sposobni ločiti politiko od dejstev. Število ljudi, ki v celoti preberejo te občutljive stvari, je neskončno majhno. Še * VEČ * pomembno, naučil sem se opaziti razliko med političnim poročanjem o obveščevalnih zadevah in poročanjem obveščevalnih služb. Oba sta zelo pomembna. Prav tako so drugačni. To je še posebej pomembno v zgodbi o Rusiji. SSCI je skladišče skoraj vseh tajnih programov in prikritih dejanj, ki si jih lahko zamislite (in tistih, ki jih ne morete). Rusija še zdaleč ni njihova edina odgovornost. Nadzorovati morajo več kot 17 (17!) Komponent IC. SSCI je veliko več kot Rusija. Tudi to bi bilo treba pokriti.

Dodala je: Cia mi je nekoč povedala, da imam 'čustveno odvisnost' od pokrivanja SSCI. Mislil sem, da se motijo, dokler ne moram oditi (imeli so * malo * prav.) Zelo rad sem spoznal ta čuden hodnik. Hvala vsem, ki ste spremljali in potrpeli moje jezne tweete o stolih.

Še bolj zaplete stvari, CNN poroča da uradniki carine in zaščite meja ZDA preiskujejo zastopnika Jeffreyja Ramba, ker naj bi se obrnil na Watkinsa in se pozanimal o njenih virih.

3. Wolfe je bil obtožen uporabe WhatsAppa in drugih programov za „obsežen stik z več poročevalci“

Wolfe je skrajno levo

Po sodnih dokumentih so se 30. oktobra 2017 ali približno tokrat predstavniki FBI sestali z Wolfejem in ga obvestili, da preiskujejo nepooblaščeno razkritje tajnih podatkov, ki jih je SSCI posredovala izvršni veji Združenih držav v uradne namene.

Med intervjujem so agenti FBI WOLFE-ju pokazali kopijo novic, ki so jo napisali trije poročevalci, vključno z REPORTERjem št. 1, o posamezniku (v nadaljevanju: MALE-l), ki vsebuje tajne podatke, ki jih je SSCI posredoval Izvršna veja za uradne namene, pravijo sodni dokumenti. Na vprašanje, ali je imel s katerim od njih stik, je po obtožnici odgovoril z ne.

Obtožnica pravi, da je na vprašanje, ali je s kakšnim poročevalcem potoval v tujino, šel z novinarjem na kakšno tekmo v baseball ali v kino ali imel tedensko ali redno elektronsko komunikacijo, rekel ne. Poročevalci v dokumentu niso navedeni.

Obtožnica nadalje navaja:

Agenti FBI so vprašali WOLFEja o članku, ki ga je napisal REPORTER #2 in vsebuje informacije, ki jih je izvršni veji SSCI posredoval v uradne namene. WOLFE je zanikal, da bi vedel za poročevalčeve vire za članek. Potem ko je WOLFE izjavil, da ne ve za vire REPORTER #2, so agenti FBI soočili WOLFE s slikami, na katerih je WOLFE skupaj z REPORTER #2. Po soočenju je WOLFE agentom FBI -ja priznal, da jim je lagal in da je bil od leta 2014 v osebnem razmerju z REPORTER #2, vendar je trdil, da (WOLFE) poročevalcu REPORTER #2 ni nikoli razkril oz. informacije, ki jih je izvedel kot direktor varnosti SSCI, ki sicer niso bile javno dostopne. WOLFE je tudi izjavil, da poročevalcu #2 nikoli ni posredoval novic, obveščevalnih podatkov ali informacij o nejavnih zadevah SSCI.

Po obtožnici je WOLFE kljub izjavam WOLFE v resnici imel obsežen stik z več poročevalci, med drugim je vsaj dvema poročevalcema posredoval informacije o MALE-1. WOLFE je za izmenjavo elektronskih komunikacij z novinarji uporabljal svoj osebni mobilni telefon, račun za elektronsko pošto, ki ga je izdal SSCI, in anonimne aplikacije za sporočila, vključno s signalom in WhatsAppom.

Wolfe je še obtožen, da se je redno tajno osebno srečeval in z REPORTERjem #2 komuniciral z REPORTERjem #3 ter z drugimi poročevalci na mestih, kjer drugi verjetno niso odkrili vsebine njihove komunikacije, vključno z osamljenimi območji poslovna stavba senata Hart, restavracije in bari ter zasebne rezidence.

Obtožnica vsebuje obsežne podrobnosti o Wolfeju in poročevalcu 2, ne da bi imenovala to osebo. Trdi:

zakonca karine jean-pierre

V letu 2013 ali okoli njega ter v letu 2014 ali okoli njega je bil REPORTER #2 dodiplomski študent, ki je pripravnik opravljal pri novinarski službi v Washingtonu, DC. Približno decembra 2013 sta WOLFE in REPORTER #2 vzpostavila osebni odnos, ki se je nadaljeval do leta ali okoli njega Decembra 2017. Od sredine leta 2014 do okoli decembra 2017 ali približno decembra 2017 je bil REPORTER #2 v Washingtonu, DC, zaposlen pri več različnih novinarskih organizacijah, ki pokrivajo zadeve nacionalne varnosti, vključno z zadevami, povezanimi z SSCI. V tem obdobju je REPORTER #2 objavil na desetine novic o SSCI in njenih dejavnostih. Od sredine leta 2014 do približno decembra 2017 ali okoli decembra 2017 sta WOLFE in REPORTER #2 izmenjala na desetine tisoč elektronskih komunikacij, pogosto vključno z dnevnimi besedili in telefonskimi klici, pogosto pa sta se osebno srečevala na različnih lokacijah, vključno s pisarno senata Hart. Gradnja stopnišč, restavracij in stanovanja REPORTERJA #2. WOLFE in REPORTER #2 sta medsebojno komunicirala tudi prek šifriranih aplikacij za mobilne telefone.

Wolfe je obtožen, da je za Reporter #2 povedal, da sem opazoval, kako se je vaša kariera vzpenjala, še preden ste imeli novinarsko kariero ... Vedno sem vam poskušal dati čim več informacij in narediti vse, kar je v moji moči, da boste lahko vzemi to žlico prej kot kdorkoli drug ... Vedno sem užival v načinu, kako bi nadaljeval zgodbo, kot nihče drug na mojem hodniku. Počutil sem se, kot da sem del vašega navdušenja in sem vedno zelo podpiral vašo kariero in trdoživost, ki ste jo razstavljali, da bi zasledili dobro zgodbo.

4. Wolfe je bil obveščevalni analitik ameriške vojske, ki se je poročil s agentom FBI

Wolfejeva druga žena je bila Jane Rhodes-Wolfe, Poroča New York Times . Bila je najvišja uradnica FBI. Po biografiji Jane Rhodes-Wolfe na spletni strani univerze Western Michigan je svojo kariero začela kot posebna agentka zveznega preiskovalnega urada pri terenskem uradu v New Yorku, ki je preiskovala finančne goljufije in kršitve terorizma. Od leta 2004 do 2011 je imel Rhodes Wolfe vodilne vloge v Chicagu, Washingtonu in Philadelphiji. Služila je kot nadzorni posebni agent združene delovne skupine za terorizem, pomočnica inšpektorja in odgovorna pomočnica posebnega agenta.

Biografija nadaljuje, da je leta 2012 Rhodes Wolfe postal član višje izvršne službe v oddelku za boj proti terorizmu FBI. Vodila je nacionalne programe, namenjene motenju in pregonu teroristov. Med to nalogo se je specializirala za prepoznavanje mrež financiranja groženj in si prizadevala za proaktivno sodelovanje s finančno industrijo pri premagovanju koruptivnih finančnih omrežij. Leta 2014 je prevzela odgovornost za oddelek za grožnje pri izkoriščanju, kjer je bila odgovorna za poročanje o grožnjah in njihovo ublažitev, komunikacijo o terorizmu in obvladovanje kriz.

Rhodes Wolfe se je marca 2016 upokojil iz FBI -ja in je zdaj svetovalec, ki svoje strokovno znanje o vprašanjih upravljanja tveganj v podjetjih, razvoju podjetij, varnosti, kriznem načrtovanju ter podpori uslužbencev in podpori strankam v zasebnem sektorju in državnih strankah, pravi bio.

dahlia soto del valle 1980

Biografija govornika za njo pravi, da je oktobra 2003 postala nadzorni posebni agent (SSA) pri FBIHQ v uradu za kongresne zadeve. Bila je odgovorna za stike s ključnimi člani kongresa in uslužbenci senatskega in hišnega odbora in obveščevalnega odbora.

Na strani LinkedIn Jamesa Wolfea je zapisano, da je pred SSCI od leta 1983 do 1987 delal kot obveščevalni analitik za ameriško vojsko. Druge zaposlitve ne navaja. Sedež je imel v Fort Meadeju. Na strani GoFundMe piše: 'Častno je služil tej državi in ​​je odlikovan veteran ameriške vojske. 31 let je delal pri Odboru za obveščevalne zadeve ameriškega senata, vključno z več kot 29 leti kot zelo spoštovan direktor za varnost odbora.

Na njegovi strani je tudi zapisano, da je obiskoval Univerzo v Maryland College Parku in si pridobil diplomo iz poslovne administracije in menedžmenta. Prav tako se imenuje Jim Wolfe.

Wolfe je od leta 1987 delal pod vodstvom obeh strank, preden je konec leta 2017 nenadoma zapustil svet, Poroča CNN.

Ko je NBC News včeraj govoril z Jimom Wolfejem, so ga vprašali, ali so organi pregona stopili v stik z njim. Pošteno je lagal in mi rekel ne. https://t.co/UclFT7MACH

- Marianna Sotomayor (@MariannaNBCNews) 8. junij 2018

Dan pred obtožnico, je poročal CNN, je Wolfe zanikal, da bi ga DOJ ali FBI kontaktirali z novinarjem CNN. Wolfe se je pred kratkim upokojil od svojega dela.

5. Wolfe je bil obtožen v zadevi o nasilju v družini, v katero je bila vključena njegova nekdanja žena in voditelji senata, in poudarjali, da zadevo jemljejo 'zelo resno'

GettyZet ameriškega predsednika Donalda Trumpa in višji svetovalec pri Beli hiši Jared Kushner (C) odhaja po srečanju z Odborom za obveščevalne zadeve senata 24. julija 2017 v Washingtonu.

Sodni zapisi Marylanda pridobljeno s strani Heavy kažejo, da je bil Wolfe pred leti obtožen nasilja v družini. Primeri vključujejo njegovo bivšo ženo Leslie Adair Wolfe. Zakonska zveza para pravi, da sta se poročila leta 1984, ko je bil Wolfe star 24 let in je delal v Fort Meadeju. Njegova žena je bila 28. Rojstni kraj Jamesa Anthonyja Wolfeja je bil v zakonski zvezi naveden kot Kentucky.

Kazenska zadeva je bila vložena leta 2004, v skladu z evidenco sodišča v Marylandu, ki jo navaja kot napadalno stopnjo, prekršek. Pritožnik je bil naveden kot Leslie Adair Wolfe. Tistega leta je potekala zaslišanje - nasilje v družini. Leslie je leta 2003 vložila zahtevo za razvezo zakonske zveze. V sodnih spisih je naveden tudi primer nasilja v družini iz leta 2003, v katerem je bila izdana zaščitna odredba. Poleg tega je Zvezna kreditna zveza Tower proti Wolfeu vložila civilno tožbo, v kateri je kot naslov naveden uradni objekt Senata, kažejo sodni spisi.

Tiskovni predstavnik senatske obveščevalne komisije je potrdil The Daily Caller da je bil Wolfe obtožen v zadevi, vendar je dejal, da so bile omenjene obtožbe umaknjene leta 2004.

Varnostni pregledi se pregledajo približno vsakih pet let. Pooblastilo gospoda Wolfa je bilo ponovno izdano avgusta 2008. Takrat ne moremo govoriti o vodstvu odbora, toda verjetno bi se zavedali in bi incident obravnavali kot del naknadnega pregleda s strani FBI -ja, je tiskovni predstavnik povedal za Daily Klicatelj.

Leta 2014 Wolfe bil med sedanji in pretekli demokratični uslužbenci izbranega odbora za obveščevalne zadeve senata so se zahvalili za njihovo trdo delo in skrbnost pri študiju odbora programa pridržanja in zasliševanja centralne obveščevalne agencije.

Obstajata dve Videoposnetki C-Span v knjižnici te organizacije, ki se nanašajo nanj.

Predsednik odbora za obveščevalne zadeve senata Richard Burr in najvišji demokrata v odboru, senator Mark Warner, je zapisano v skupni izjavi : Čeprav očitno obtožbe ne vključujejo ničesar, povezanega z nepravilnim ravnanjem s tajnimi podatki, odbor to zadevo jemlje zelo resno. Konec lanskega leta smo bili seznanjeni s preiskavo in od takrat v celoti sodelujemo z Zveznim preiskovalnim uradom in Ministrstvom za pravosodje.