Jordan Chariton iz TYT se sooča s spolno trditvijo poročevalke Carly Hammond [Posodobljeno]

Carly Hammond, poročevalka, ki je delala za Truth Against the Machine (TATM), je obtožila spolni napad proti Jordan Chariton, napredni poročevalki, ki vodi TATM in je delala za The Young Turks (TYT). V ponedeljek, 20. novembra, Poročilo je Intercept da je TYT Charitona izpustil. Chariton je na Mediumu povedal, da je TYT opozoril, da se bodo te obtožbe zlomile, in verjel, da bodo obtožbe preiskali in ugotovili, da je nedolžen. Kasneje je objavil, da je bil presenečen in razočaran nad spremembo stališča Mladih Turkov.

Trditev je bila prvotno objavljena v zgodbi, ki jo je objavil Huffington Post, vendar je Huffington Post zgodbo kasneje umaknil. Avtor objave, Christian Chiakulas, je od takrat ponovno objavil zgodbo na Mediumu tukaj . Chariton je dejal, da ima dokaz, da Hammondove trditve niso resnične in čeprav spolno stik naredil zgodilo, prišlo je do obojestranskega soglasja. Hammond pa te trditve izpodbija. V zvezi z obtožbo niso bile vložene nobene obtožbe ali tožbe, vendar se je novica o obtožbi širila v progresivnih krogih, odkar jih je Chariton nagovoril v objavi Medium. Chariton je javno izjavil, da meni, da je bil članek oblika obrekovanja.

. @HuffPost , ki je blogerju včeraj dovolil 2, sta včeraj podala lažne trditve/obrekovanje mene, poleg tega pa 2, ki sta podala lažne trditve 'več obtožencev', ko je v zgodbi naveden 1 pic.twitter.com/8sV8Mj6TZ4

- Jordan (@JordanChariton) 17. november 2017

Christian Chiakulas, ki je napisal izvirno zgodbo, je tvitnil svoj odgovor:

HuffPost je zgodbo o Carly posnel. Kmalu bo ponovno objavljen nekje drugje.

Natančneje, platforma HuffPo je brezplačna za vse. Če bi bil ta članek dovolj prijavljen, bi ga odstranili, da bi se izognili polemikam. To ne pomeni, da so se odločili, da so obtožbe lažne.

- Christian Chiakulas (@ChrisChiakulas) 17. november 2017

Odkar je bila zgodba objavljena, je bila Hammondova na YouTubovem kanalu Tim Black intervjuvana o njeni zgodbi, nekaj dni po tem, ko je Black zamudil intervju, potem ko je prejel pismo odvetnikov. Medtem so prijatelji in sodelavci razdeljeni, nekateri podpirajo Hammonda, drugi pa Charitona. Jordan Chariton je bil prvi preiskovalni poročevalec, ki so ga najeli Mladi Turki, in je znan po svojem poročanju o vodni krizi v Flintu, Standing Rocku in DNK WikiLeaksa. Rekel je, da ima dokaz, da je nedolžen, in je prepričan, da bo na koncu očiščen. Tukaj je vse, kar je znano o dosedanjih obtožbah. To je zgodba, ki se razvija.

Obtožbe izvirajo iz zgodbe Huffington Post Christiana Chiakulasa, ki je nekoč delal za Chariton

Več žensk mi je zasebno potrdilo @JordanChariton jih spolno zlorabljali ali nadlegovali. Kmalu se bodo javno predstavili. #HarveyWeinstein #AlFranken #SylvesterStallone #RoyMoore #LouisCk #Kdo je naslednji https://t.co/TLKI09NeYa

- Christian Chiakulas (@ChrisChiakulas) 16. november 2017

Obtožbe so bile najprej objavljene v seriji zgodb Huffington Posta, ki jih je napisal Christian Chiakulas, ki je delal za Charitonovo neodvisno novinarsko organizacijo, imenovano Resnica proti stroju. Obe zgodbi, ki jo je napisal Chiakulas, je Huffington Post odstranil, drugo objavo pa je objavil na Mediumu tukaj .

Chiakulasova prva zgodba ni omenil nobenega imena in je bil naslovljen Zakaj sem zapustil obetaven položaj pri napredujoči napredni medijski organizaciji. Chiakulas je v svojem članku dejal, da piše zgodbo, ker je Chariton preventivno izdal izjavo o obtožbah, ki prihajajo.

Chiakulas je v svoji prvi zgodbi dejal, da je bil navdušen nad delom za projekt TATM, ki je mobiliziral neodvisne novinarje. Po obtožbah Harveyja Weinsteina je slišal za novinarja, ki ga osebno ni poznal, ki je zapustil TATM zaradi nečesa, kar se je zgodilo med njo in Charitonom. Rekel je, da je bil novinar zmeden in sram. On je pisal:

Od propada Harveyja Weinsteina smo se kot družba očitno odločili preizkusiti to radikalno novo idejo, imenovano verujoče ženske. To sem se odločil storiti in Chariton je prestrašen, da bodo to storili tudi drugi, ko bodo prišle njegove žrtve (in bodo prišle naprej).

Po pogovoru z novinarko - pozneje v drugi zgodbi imenovano Carly Hammond - je Chiakulas odstopil s položaja pri TATM. Rekel je, da nima osebne maščevanja proti Charitonu, ki ga nikoli ni srečal, ampak se je preprosto odločil verjeti ženskam.

Ampak je bilo njegov drugi del s Huffington Postom kjer je imenoval Charitonovega tožilca, ki je povzročil največ polemik. Ta del je bil kasneje tudi odstranjen iz Huffington Posta in Chiakulas ponovno objavljeno to na Medium.

Carly Hammond je delala za Charitonovo novinsko organizacijo, Resnica proti stroju

Carly Hammond, tema Chiakulasove drugi kos , je delal tudi za Charitonovo organizacijo, Resnica proti stroju. Po Chiakulasovem članku je Charitona spoznala prek Zee Cohen, ko je pokrivala vodno krizo v Flintu. (Chiakulas je omenil, da je Cohen še en obtoževalec, vendar ni podrobno opisal, kako in zakaj, le da je rekel, da Cohen sprva ni verjel Hammondu, kasneje pa si je premislil.)

Hammondovo delo je večinoma pokrivalo krizo vode v Flintu. En primer njenega poročanja si lahko ogledate v zgornjem videu. Poleg video poročanja Hammond tudi pisal članke za TATM. Ona in drugi poročevalci niso bili plačani za svoje delo za TATM. V spodnjem videoposnetku je dejala, da je v nekem trenutku prejela e -pošto, v kateri ji je povedala, da je ena izmed njihovih najboljših poročevalk, in če bi pisala dosledneje, bi lahko dobile dovolj ogledov, da bi začele plačevati svojim poročevalcem.

Ker so bile zgodbe o njenih obtožbah objavljene, je Hammond svojo zgodbo delil v intervjuju s Timom Blackom. Njen videoposnetek si lahko ogledate spodaj ali pa si račun, v primerjavi s Charitonovim, preberete v naslednjem razdelku. Hammond začne govoriti o posebnih obtožbah okoli oznake ene ure.

Hammond je dejal, da se je na skupinski zabavi zgodila spolna kršitev, vendar je Chariton dejal, da je privolil

Poročilo Carly Hammond v resnici proti stroju.

Ta razdelek bo predstavil zgodbo Carly Hammond o tem, kaj se je zgodilo, o čemer je Chiakulas poročal v Huffington Postu, in kasneje v skupni rabi na Mediumu po odstranitvi v primerjavi z različico Jordana Charitona o tem, kaj se je zgodilo, kot je delil na Mediumu .

Hammond je Chiakulasu povedal da se je zadevni incident zgodil maja 2017, kmalu potem, ko je dopolnila 21 let, ko je odšla na pijačo s Chariton, snemalcem TYT Ty Baylissom in poročevalko TYT Chelsea Lyons. Vsi so se vrnili v Charitonovo hotelsko sobo zapravljeni, je dejala. Rekla je, da je šla, ker se je želela počutiti sprejeto in potrjeno s strani novinarjev, ki jih je občudovala. Hammond je rekel:

To je bila priložnost za razvoj tesnejših vezi z ljudmi, ki bi me lahko zasedli. Jordan me je nenehno spominjal, da ima na tone povezav, da sem zelo nadarjen in spreten ter da mi lahko pomaga, da bom 'zvezda'.

Chariton pa je dejal da čeprav so popili nekaj pijač, nihče v skupini ni bil pijan. V video intervjuju s Timom Blackom je Hammond vztrajal, da so bili pijani, in pogled na obtožbe tiste noči bi to dokazal.

Je rekel Hammond vsi skupaj so prišli v masažno kad, popili več alkohola, Chariton pa je na koncu odšel in šel spat. Bayliss in Lyons sta se medtem kopala v masažni kadi. V Charitonovi različici je dejal, da sta se dve ženski zabavali v jacuzziju, vendar se je strinjal, da je zapustil skupino in odšel spat. (Hammond je v intervjuju s Timom Blackom pojasnila, da sta se z Lyonom na kratko poljubila, vendar je odšla pozneje.)

Po Chiakulasovem poročilu , Je Hammond povedal, da se je odločila, da bo zaspala pozneje, in edina razpoložljiva postelja je bila Charitonova. Smrčal je, ko se mu je pridružila in zaspala. Chariton se je tudi strinjal v svoji različici, da je spal, ko je Hammond šel spat.

Je rekel Hammond da jo je Lyons, ko se je zbudila, hotel poljubiti in jo je poskušal odriniti. Nato je Bayliss poskušal poljubiti tudi njo. Hammond je rekel:

Vse, kar sem si mislil, je bilo: 'Ne', in bodimo jasni, Sem tudi rekel. Ne glasno. Nisem mogla kričati. Če pa je nekdo pogledal ta obraz in se vprašal, če ga sploh potrebujem, je odgovor prekleto ne.

Hammond se je spomnil, da je Lyons prebudil Chariton in rekel: Lepa je, uživaj v njej in Chariton je nato rekel: Ste prepričani? Hammond je rekel, da Chariton sprašuje Lyonsa in ne njo, če je v redu. Rekla je, da je potem naredil skoraj vse, kar je lahko, ne da bi z njo dejansko imel spolne odnose.

Tu se Charitonova različica močno razlikuje. Chariton pravi, da ga je moški zbudil, medtem ko sta dve ženski seksali v postelji, kjer je spal. Povedal je, da je, ko so ga prosili, naj se jim pridruži, izrecno prosil za soglasje, ki ga je prejel. Je napisal Chariton :

Drugi dve osebi v sobi sem napisal izjave, ki potrjujejo, da so me slišali vprašati žensko, ki je prejela oralni seks, ali je v redu in ali se ji lahko približam- in kar je najpomembneje- slišal njeno privolitev.

V Chiakulasovem poročilu je Hammond povedal, da je Charitona na koncu brcala, on pa se je ustavil, se opravičil in jo odpeljal v avlo, kjer je bil ljubeč. Rekla je, da ne ve, kako bi se odzvala, zato je sprejela odgovornost. Rekla je: 'Odločil sem se, da bom naredil najbolj neumno stvar, ki si jo lahko zamislim, in sprejel odgovornost za to, kar se je zgodilo ... Lahko bi tudi verjel vsemu, kar reče, ker je 11 let starejši od mene in nisem se želel znova počutiti kot žrtev.

Chariton je medtem rekel da sta bila s Hammondom intimna, sčasoma jo je zaslišal, da je rekla, da ni zadovoljna s situacijo. Napisal je: Takoj sem se ustavil in priznala je, da jo je vse bolj vznemiril vpliv najine intimnosti na njen zakon. Takoj sem končal intimnost in zahteval, da sedimo in se pogovorimo.

Je rekel Chariton naslednjih nekaj ur so preživeli v avli in se pogovarjali ter bili ljubeči. Rekel je, da mu je naslednje jutro na Facebooku napisala: Hvala, ker ste žrtvovali spanec, da bi se sinoči pogovarjali z mano. Res cenim.

Po obeh pripovedih sta se Chariton in Hammond srečala pozneje v New Yorku. Chariton v svojem članku ni imenoval Hammonda, ampak rekel da mu je na Facebooku pisala, kdaj naj pride v New York. Rekel je, da sta se na koncu odločila, da ne bosta nadaljevala razmerja, ko si je želel otroke, ona pa ne.

Hammondova zgodba je drugačna. Povedala je Chiakulasu da je Chariton predlagala, naj svoj denar porabi za letenje v New York, da bi delala na več poročanju. Ko pa je prišla v njegovo stanovanje, je rekla, da vem ... vse je bila popolna laž. Rekla je, da se je počutila ujetega in štiri dni kasneje odšla.

Chariton je medtem pisal da je šele pozneje vedel, da je razburjena:

Opozorili so me, da je maja spremenila prikaz dogodkov in prijateljem začela pripovedovati, da se je stvari začela spominjati drugače. ... Moj instinkt je bil, da bi se ji približal, ker me je bilo groza, če je ženska mislila, da sem jo izkoristil, toda prijateljica, ki mi je povedala o svoji obtožbi, me je odvrnila od strahu, da bi bila ženska razburjena, kar mi je povedala. Ker sem ob vsaki priložnosti iskal in prejel njeno pritrdilno privolitev, se mi niti sanjalo ni, da bi se lahko situacija obrnila v črno.

Chariton je rekel, da ima dokaz, da je nedolžen

Video Jordan Chariton v resnici proti stroju.

Chariton je dejal, da ima dokaze, s katerimi lahko podkrepi svoje trditve, kasneje pa je tvitnil, da meni, da so Chiakulasine zgodbe obrekovanje. V svojem članku Medium je povedal, da ima posnetke zaslona pogovorov na Facebooku, ki sta jih imela z žensko po srečanju maja in preden ga je obiskala v New Yorku.

Imam številne posnetke zaslona naših kasnejših pogovorov, iz katerih je razvidno, da se njen ton in odnos do mene po noči v hotelu nista spremenila, je zapisal. Nikoli ni bilo kančka groze, rane ali strahu name. Če sploh kaj, je izrazila več zanimanja in prosila, naj obišče in razišče naš odnos.

Rekel je, da se bo ženska, če se javi javno, zagovarjal in predložil dokaze o svoji nedolžnosti. Hammond se je oglasil po tem, ko je napisal zgodbo, in Chiakulas je zapisal, da se bo v prihodnje pojavilo več.

Vsaj ena ženska, omenjena v Chiakulasovi zgodbi, se javno ni strinjala s tem, kar je Chiakulas napisal. Graceanne Parks ni bila omenjena z imenom, vendar je na Facebooku delila javno objavo, ki se ne strinja z trditvijo v zgodbi in pravi, da Chiakulas piše o njej. Rekla je, da je Chiakulasu povedala nekatere stvari, da bi dobila dostop do tega, kar počne, in nikoli ni doživela spolnega nadlegovanja od Charitona. Evo, kaj je napisala:

Chiakulas odgovoril na Twitterju da je imel fotografske dokaze, da je oseba Charitona obtožila zlorabe, vendar ni dobil privolitve, da jih deli. Pojasnil je v odgovor, da je ženska svojo zgodbo precej spremenila. To je vse, kar sem trenutno pripravljen povedati. Kasneje je na Twitterju objavil posnetke zaslona pogovora:

https://twitter.com/ChrisChiakulas/status/931660926629175297

Charitonova organizacija, Resnica proti stroju, je objavila izjavo o obtožbah. Izjavo je napisal Sam Oser, glavni urednik TATM. Oser je dejala, da je pregledala Charitonove dokaze in:

Dokaz je bil velik, da je to, kar govori, resnica. Te teme ne jemljem zlahka in podpiram jo, ker sem videl prepričljiv dokaz.

Tu je Oserjeva celotna izjava:

IZJAVA IZ RESNICE PROTI STROJU O NAVEDBAH PROTI @JordanChariton pic.twitter.com/ZjmIAfLiq6

- Novice TATM (@TATMnews) 17. november 2017

Chariton je kasneje javno objavil pogovor na svoji Facebook strani, ki ga je prvotno objavila Ann Szalkowski. Prikazuje pogovor z Zee Cohen (iz TATM), ki govori o ženski, ki je pripovedovala o srečanju, ki ga je imela s Charitonom, in rekla, da to ni posilstvo. Szalkowski je v odgovoru, priloženem objavi, dejal, da so komentarji v spodnjem pogovoru modri od Charitona.

Mladi Turki so kasneje pustili Charitona

GettyJordan Chariton in Cenk Uygur se udeležita večerje dopisnikov TYT Watchdog 2017 29. aprila 2017 v Washingtonu.

V ponedeljek, 20. novembra, Poročilo je Intercept da so Mladi Turki Charitona sprva pustili na upravnem dopustu za preiskavo, na koncu pa so ga pustili po tem, ko so se obtožbe pojavile. Intercept je prejel e -poštno sporočilo, ki ga je vodstvo TYT poslalo osebju. E -poštno sporočilo je delno prebralo:

Čeprav nas zaradi varstva zasebnosti ne morejo razpravljati o podrobnostih v zvezi s tem, sem želel sporočiti, da Jordan ni več zaposlen pri Mladih Turkih.

Chariton kasneje je zapisal na Mediumu da je bil o streljanju obveščen v petek, 17. novembra, nekaj ur po objavi članka The Huffington Post. V svojem prispevku je zapisal, da so obtožbe neutemeljene in obrekovalne, saj je The Huffington Post odstranil članke, ker jih niso mogli preveriti ali stati za poročanjem. V prejšnjem članku Medium je povedal, da je šel na Mlade Turke, preden so se obtožbe razširile, in verjel, da bodo izvedli preiskavo, ki bi ga oprostila.

Je napisal Chariton :

Poleg tega obstajajo znatni dokazi, ki dokazujejo, da so bile te trditve izmišljene. Ti dokazi vključujejo objave na odboru za razprave, kjer so avtor in sozavezniki načrtovali napad distribuiranega zavrnitve storitve (DDoS) na spletno stran, ki sem jo ustanovil-Resnica proti stroju-in drzno spregovorili o uporabi trditev za grožnjo in zahtevo mojega odpuščanja od The Young Turki skupaj z uničenjem moje kariere.

Chariton je imel za Mlade Turke tudi ostre besede:

Mladi Turki so me odpustili, ne da bi kdaj pregledali obilne izravnalne dokaze v mojo korist. Medtem ko so z veseljem uporabili moje ime in podobo za zbiranje sredstev v višini več kot 2 milijona dolarjev, se pričakovana preiskava ni nikoli začela, zaradi česar sem ostal brez bistvenega sredstva za dokazovanje svoje nedolžnosti in nezadostnega dohodka, da bi se preživljal, medtem ko se borim za izbris svojega imena.

Namesto tega so me spodbudili, naj sprejmem zaposlitveni ekvivalent Alfordovega tožbe, kar TYT -u prihrani nevšečnosti bolj formalnega postopka, vendar mi odreka možnost, da se branim. Medtem so Mladi Turki ustvarili fikcijo, v kateri trdijo, da je moj neplačani stranski projekt za novinarje državljane navzkrižje interesov, ki-kljub temu, da so ga sami večkrat promovirali v oddaji z blagovno znamko TYT-upravičuje, me vrže pod avtobus.

Dodal je, da je samo ljudje, ki pišejo o obtožbah, so teoretiki internetnih zarote, ki uporabljajo 'zgodbo' za vabo na klik ...

Michael Calderone iz Politico je kasneje poročal, da Chariton grozi, da bo tožil mlade Turke, ker so ga izpustili. Mladi Turki so odgovorili, da situacije ne morejo komentirati:

Nocoj na mlade Turke, @cenkuygur rekel, da zakonsko ne smejo komentirati Charitonove situacije. https://t.co/hUHqcR81w3

- Michael Calderone (@mlcalderone) 22. november 2017

Napredni poročevalec @JordanChariton grozi, da bo tožil Mlade Turke, ki so ga odpustili po obtožbah o spolnih motnjah (kar Chariton zanika).

- Michael Calderone (@mlcalderone) 22. november 2017

Različne skupine so na strani, nekatere podpirajo Hammond in nekatere podpirajo Chariton

Obtožbe ločujejo skupine, saj nekateri zavzamejo Hammondovo stran, drugi pa Charitonovo. Je napisal Chariton na Medium, da se je oglasil, ker je slišal za skupino ljudi, ki so spletkarile proti njemu.

Spoznal sem, da so ta ženska in skupina drugih, ki imajo maščevanje proti meni iz nepovezanih razlogov, ciljali na moje poklicne sodelavce in načrtovali, da bi me poskušali 'odstraniti.' postavljale so se teorije, ki so predlagale, ker sem pred osmimi leti - štiri mesece - delal na tleh Billa O'Reillyja pri Fox Newsu - naj najdejo ženske, s katerimi sem tam delal, da se javijo. Govorilo se je tudi o kopanju v študentske dni. Govorilo se je tudi o vprašanju žensk o njihovih srečanjih z mano, ki jih še nikoli nisem srečal. Zgodile so se tudi lažne zgodbe, ki jih je povedala zlasti ena oseba - z dokazano lažjo ...

Tu je eden od tvitov v podporo Charitonu:

Moj šef @JordanChariton me je vedno obravnaval z največjim spoštovanjem. Je neverjeten, velikodušen, borec za svobodo in mu stojim ob strani https://t.co/FozuzadrSJ

- TJ (@TheresaJoy_) 16. november 2017

Še en tvit v podporo Charitonu je napisala Emma Vigeland, ki pa ga je kasneje izbrisala. Besedilo je: Vem, da je moj kolega in mentor @JordanChariton zvest svoji besedi. Je pošten človek in v času, ko smo skupaj, me je obravnaval s popolnim spoštovanjem.

Medtem se je na družabnih omrežjih pojavilo več drugih, ki podpirajo Hammondovo zgodbo. Tukaj je nekaj:

Žalostno, da je prišlo do tega. #Jaz tudi https://t.co/uzksjmmvhw

- Taralei Griffin (@TNGriffinWrites) 17. november 2017

To je pravi razlog, da sem odstopil s TATM. Hvala, ker ste to napisali

- Mario (@MarioDNews) 17. november 2017

vsaj sliši se, kot da je vaša organizacija delovala kot nekakšna bratovščina in kot vodja ste odgovorni vi. Če želite biti vodilni progresivni glas, morate to postaviti na prvo mesto, kar pomeni, da zasebno življenje/zabavo hranite ločeno in zaprto

sodobno slajše blizu zadnjega kroga

- dolores meglica (@wiszace) 17. november 2017

Na Facebooku je spregovoril tudi Ruel James, ki je zapustil Truth Against the Machine in je bil prej glavni urednik. Ruel je rekel: Ko sem srečal Jordana in slišal, kako Jordan govori o ženskah, verjamem, da so te obtožbe resnične. Sam ni videl nobenih dejanj, je priznal. Ruel je rekel:

Jenn Dize, ki svoje delo na Facebooku navaja kot Jordanove možgane pri Truth Against Machine, je pa tudi pisateljica za Justice Democrats in Brand New Congress, je bila omenjena v Chiakulasovem članku, vendar je izpodbijala njegovo zgodbo. Dize je komentiral tudi Jamesov videoposnetek zgoraj, jezen na njegove obtožbe. Napisala je, da je Chiakulasu in Jakobu ponudila dejstva, ki sta jih prezrla.

Kako drzni ste to storili dejanskim preživelim ?, je zapisala in kasneje dodala: Delate medvedjo uslugo preživelim, kot sem jaz. Ki so to težavo ZELO temeljito raziskali.

Chiakulas je zapisal, da bo Paula Martinez-Benge, nekdanja poročevalka pri TATM, v prihodnje delila svojo zgodbo. Kasneje je to zgodbo delila na Medium tukaj, govori o tem, kako se ne strinja z izjavami, ki jih je dal Chariton, s tem, kako so jo obravnavali, in s tem, kar je povedala, da ga je slišala povedati o ženskah.

Taylor Raines, nekdanji glavni urednik resnice proti stroju, je prav tako je javno objavil na Facebooku o obtožbah. Rekla je, da je med delom tam slišala očitke o spolnem nadlegovanju, čeprav nikoli ni doživela nobenih incidentov s Charitonom osebno. Njena izjava s Facebooka je spodaj:

Summer Swan, pisateljica knjige Resnica proti stroju, je javno odstopila in povedala, zakaj se je tako odločila na njenem blogu .

Claudia Stauber je na Facebooku v živo intervjuvala Lyonsa o svoji različici tega, kar se je zgodilo tisto noč. Lyons je odločno oporekal Hammondovi zgodbi. Iz nekega razloga je Stauber pozneje snemal ta intervju in ni več na voljo za ogled.

To zgodbo bomo posodobili, ko bo na voljo več informacij.