Primer posilstva Kathy Shelton: 5 hitrih dejstev, ki jih morate vedeti

Kathy Shelton iz Springdalea v Arkansasu je zdaj stara 54 let. Toda leta 1975 je Sheltona pri 12 letih domnevno posilil 41-letni tovarniški delavec Thomas Alfred Taylor. Odvetnik, ki je zagotovil Taylorjevo zagovor, je bil 27-letni profesor prava, ki je vodil kliniko za pravno pomoč za obtožene osebe z omejenimi možnostmi. Ime ji je bilo Hillary Rodham , kmalu znana kot Hillary Clinton-in na koncu so bile Taylorjeve obtožbe znižane iz posilstva prve stopnje v nezakonito ljubkovanje otroka, mlajšega od 14 let, predvsem zaradi pomanjkanja verodostojnih dokazov v zadevi. Taylor je odslužil 10 mesecev enoletne kazni in umrl leta 1992.

Primer posilstva Shelton že dolgo uporabljajo Clintonovi nasprotniki, da jo napadajo , češ da jo obramba Taylor naredi hinavko, ko trdi, da je zagovornica žensk in žrtev spolnega napada. Clintonovi politični nasprotniki so celo trdili, da se je demokratski predsedniški kandidat smejal, ko je nekaj let kasneje v intervjuju razpravljal o zadevi.

Po poročanju poročevalca Bloomberg News Joshue Green, ki je Donald Trump sporočil, da namerava napasti Clintonovo kot ustrahovalec žrtev spolnega napada, naj bi bil tema druge predsedniške razprave v nedeljo, 9. oktobra, tema posilstva Shelton.

19. Torej, če se sprašujete, kako bi se lahko stvari poslabšale za GOP (+ Ameriko), sodno posilstvo 12 let v predsedniški razpravi je lahko odgovor.

- Joshua Green (@JoshuaGreen) 9. oktober 2016

Kaj se je v resnici zgodilo v spornem primeru Shelton? Tukaj morate vedeti.

1. Sheltona je 10. maja 1975 domnevno posilil Taylor

18. Sinoči je Hannity govorila s Kathy Shelton; Trumpov svetovalec me je opozoril na to zgodbo Daily Maila: https://t.co/y5ZByLySir

- Joshua Green (@JoshuaGreen) 9. oktober 2016

Shelton se ni javno oglasila šele leta 2016, ko je dala an intervju za britanski časnik Daily Mail . V resnici se Shelton ni zavedal, da je bil Taylorjev zagovornik Clinton do leta 2008, 33 let po zadevi, ko je newyorški časopis Newsday objavil dolgo zgodbo o zadevi in ​​Clintonovi vlogi v njej.

Kaj se je pravzaprav zgodilo tisto noč, ostaja nejasno, predvsem zato, ker so - glede na urad šerifa okrožja Washington - prvotni spisi zadev izgubljeni. Newsday leta 2008 je sestavil tisto, kar ostaja najbolj popolno poročilo o dogodku, vendar je celo poročilo tega lista opisalo primer zapleteno in odvisno od prič treh prič, ki so bile nezanesljive in so imele kaj skrivati. An je to povedal preiskovalec za Newsday Sheltonova zgodba je vsebovala resne nedoslednosti.

Glede na račun Newsday, ki ga je napisal poročevalka Glenn Thrush, deklica, ki v zgodbi ni imenovana, zdaj pa je identificirana kot Shelton, je spala pri prijateljici, ko sta okoli polnoči prišla Taylor in še en moški, njegov bratranec, ter jo ponudila, da jo popeljeta v svojem tovornjaku. Deklica je rekla, da želi kupiti brezalkoholno pijačo, pa je sedla v tovornjak.

Vozila sta se in pobrala 15-letnega dečka. Po poročanju Newsday se je Taylor nato ustavil v trgovini z žganimi pijačami, kjer je kupil viski in kokakolo ter pijačo dal 12-letniku. Kasneje, v zgodnjih jutranjih urah, so se odpeljali na osamljeno območje, kjer sta Taylor in drugi mož zapustila tovornjak na sprehod. 15-letnik je policiji povedal, da je imel potem spolne odnose s Sheltonom.

Po zaključku dejanja je fant rekel, da je izstopil iz tovornjaka - in Taylor je vstopila. Takrat jo je po besedah ​​Shelton in prič, pa tudi zdravnikov, ki so jo pregledali kmalu po incidentu, posilil. Prav tako jo je med posilstvom premagal.

Taylor je zanikala posilstvo 12-letnice in celo opravila poligrafski test, za katerega je Clintonova v svojem kasnejšem intervjuju za vedno uničila vero v poligraf.

2. Clinton ni bila prostovoljka za primer, poskušala se je rešiti iz obrambe Taylorja

Bill in Hillary Clinton na poročni dan, 1975. pic.twitter.com/2ZRvQLEsc6

- ̈́B̈́̈́ö́̈́n̈́̈́n̈́̈́ḯe (@Thatereping1) 8. oktober 2016

Maja 1975 je bilo do Rodhama še sedem mesecev od poroke z Billom Clintonom in se je šele pred kratkim preselil v domačo zvezdo svoje zaročenke v Arkansasu, kjer je nameraval kandidirati. Zasedla je mesto učitelja na Pravna šola Univerze v Arkansasu in jo hitro prevzela pobudo za ustanovitev Klinika za pravno pomoč šole Univerze v Arkansasu.

Ker je klinika za pravno pomoč zastopala stranke, ki si niso mogle privoščiti odvetnika, v pogostih primerih, ko javni zagovorniki niso mogli obvladati svojih velikih zadev.

Ko je Taylor sodniku v svoji zadevi povedal, da od odvetnice zahteva odpuščanje svojega odvetnika, ki ga je imenovalo sodišče, so se tožilci obrnili na Rodhama in jo priporočili sodniku v zadevi.

Clintonova je o tem primeru pisala v svojih spominih iz leta 2003 Živa zgodovina , češ da je obupano poskušala izstopiti iz naloge.

Resnično se nisem počutil prijetno, če bi vzel takšno stranko, vendar me je (tožilka) Mahlon (Gibson) nežno spomnila, da ne morem prav dobro zavrniti sodnikove zahteve, je zapisala Clintonova.

Gibson, v intervjuju za CNN 11 let po Clintonovi izdala svojo knjigo, se na enak način spomnila reakcije mlade odvetnice.

Nočem predstavljati tega fanta. Tega preprosto ne prenesem, se je Gibson spomnil, da ga Clinton prosi. Nočem se vmešavati. Ali me lahko spraviš?

Gibson ji je predlagal, naj svoje pritožbe vloži pri sodniku, kar je Clinton tudi storila. Toda sodnik ni bil simpatičen in ji je naročil, naj sprejme Taylorjev primer.

Ko ni imela več izbire, Clintonova je v intervjuju leta 2014 povedala da je imela poklicno dolžnost, da Taylorju ponudi najmočnejšo možno obrambo.

Poklicno sem imela dolžnost, da po svojih najboljših močeh zastopam svojo stranko, kar sem tudi storila, je dejala.

Gibson se je spomnila, da je mlada odvetnica v zadevi delala nadurno v upanju, da bo navdušila sodišče, kar bi jim lahko pomagalo vzpostaviti ugled njene nove klinike za pravno pomoč.

3. Clinton je v sodni izjavi izpodbijal Sheltonovo verodostojnost

Čeprav se ji je delo zdelo neprijetno, je Rodham vzel tisto, kar je po njenem mnenju najmočnejša obramba Taylorja. Kot je leta 2008 zapisal poročevalec Newsdaya Thrush, je bil njen pristop, nekoč in zdaj, z željo po zmagi potopiti se v celo neprijetne naloge.

V pisni izjavi, ki jo lahko preberete v zgornjem sodnem spisu, začenši na strani 34 - ali na tej povezavi -Rodham je poskušal spodkopati verodostojnost obtožb 12-letnice na račun Taylor, pri čemer je zapisal, da je bila obveščena, da je žrtev, za katero je zdaj znano, da je Shelton, čustveno nestabilna, nagnjena k iskanju starejših moških in fantaziranju.

Povedala je tudi, da je bila obveščena, da je dekle v preteklosti lažno obtožilo osebe, češ da so napadle njeno telo.

Nazadnje je Rodham zapisal, da ji je otroški psiholog povedal, da otroci v zgodnji mladosti ponavadi pretiravajo ali romantizirajo spolne izkušnje in da je ta težnja še posebej pogosta pri otrocih iz neorganiziranih družin, kot je Sheltonova.

Ko jo je Newsday intervjuval leta 2008, je Shelton dejal, da do Clintonove ni imela slabe volje. Toda od takrat si je premislila, vsaj deloma zaradi intervjuja, posnetega na kaseto, ki se je pojavil leta 2014, v katerem naj bi se Clinton med razpravljanjem o primeru posilstva zasmejal.

4. Clinton se je smejal na kaseti, a ne o Taylorjevi lahki stavki

V intervjuju, ki ga je sredi osemdesetih let prejšnjega stoletja opravil poročevalec iz Arkansasa Roy Reed, je Clintonova razpravljala o tem primeru. Zvočne posnetke lahko slišite zgoraj. Clintonovi politični nasprotniki so trdili, da se je smejala, ko je razpravljala o lahki kazni, ki jo je prejel Taylor, in ko je priznala, da ve, da je kriv.

Ampak to ni res.

michigan vs colorado prenos v živo

Obstajajo štirje trenutki, ko se Clinton med intervjujem sliši smejati. Tukaj so, kot jih je označil The Washington Post .

• Seveda je [obdolženec] trdil, da ni [posilil]. Vse te stvari. Naredil je test detektorja laži. Dala sem mu vzeti poligraf, ki ga je opravil, kar je za vedno uničilo mojo vero v poligraf. Clinton in Reed se ob tej pripombi smejita.

• Tako sem dobil ukaz za ogled dokazov in tožilec ni hotel, da vidim dokaze. Moral sem iti k Maupinu Cummingsu [sodniku] in prepričati Maupina, da res imam pravico videti dokaze, preden so bili predloženi. Med besedami dokaz in prej v drugem stavku se sliši šibek smeh.

• Izročil sem [podatke o njeni izvedenski priči] Mahlon Gibson in rekel: 'No, ta tip je pripravljen priti iz New Yorka, da prepreči to pravosodno napako.' Clinton in Reed se smejita, očitno na ironijo klica primer zmote sodstva, ko je bila po Clintonovem mnenju kriva njena stranka.

• Torej Maupin [tj. sodnik] je po zakonu moral ugotoviti, ali je bil tožbeni razlog dejansko podprt. Maupin me je prosil, naj zapustim sobo, medtem ko je pregledal mojo stranko, da bi ugotovil, ali je to dejansko podprto. Rekel sem: 'Sodnik, ne morem zapustiti sobe, jaz sem njegov odvetnik!' Je rekel: 'Vem, vendar o tem ne želim govoriti pred vami.' in oba se smejita ideji, da podrobnosti primera niso primerne za razpravo pred žensko, celo odvetnikom obdolženca.

Clintonova se v nobenem trenutku ne smeji ob omembi Taylorjevih znižanih obtožb in kazni ali o tem, da je zagovarjala krivca, kar je po njenem mnenju njena poklicna obveznost.

V intervjuju je to označila za 'grozen primer' in očitno je, da se tega ne more spominjati, je za Post povedal Clintonov tiskovni predstavnik Josh Schwerin. Odzivi, ki jih omenjate, so bili zelo očitni izrazi nejevernosti ob okvarah pri obravnavi primera in absurdnosti, na katere je naletela v birokraciji sodnega sistema.

5. Tožilci so izpodbijali dokaze v zadevi, kar vodi do znižanih Taylorjevih obtožb

Hillary Clinton leta 2008. (Getty)

Nekateri Clintonovi napadalci so trdili, da Taylor zaradi njene obrambe ni bila kriva. Resnica je, da je obtoženi posiljevalec krivdo priznal, potem ko so mu tožilci ponudili pogodbo, v kateri so se njegove obtožbe zmanjšale na ljubkovanje in ne na posilstvo prve stopnje.

Zakaj? Medtem ko je Rodham postavil agresivno obrambo, so se na koncu odločili tožilci preprosto ni bilo dovolj dokazov da se obtožba posilstva drži - ker so jo preiskovalci napačno obravnavali.

Edini razpoložljivi fizični dokaz je bil spodnje perilo, na katerem je bila kri. Preiskovalci so izrezali del spodnjega perila in ga poslali v kriminalistični laboratorij, vendar je sodni izvedenec, ki ga je najela Clintonova, ugotovil, da majhen vzorec ne zadostuje za smiseln preizkus. Edini preostali dokaz je bilo spodnje perilo, ki so ga preiskovalci razrezali, zaradi česar je neuporabno kot dokaz.

Posledično se je Taylor strinjal, da bo priznal krivdo po manjši obtožbi, obsodil pa ga je na petletno zaporno kazen-vendar je sodnik odložil štiri leta kazni in preostala dva leta prerezal še dva meseca, kolikor je Taylor že preživel okrožni zapor.

Kljub svoji izjavi leta 2008, da nima nič proti Clintonovi, je Shelton v svojem intervjuju leta 2016 dejala, da ne more odpustiti odvetniku, ki je zagovarjal njenega domnevnega posilitelja.

To mi je vrnilo veliko jeze, je dejal za Mail. Vsakič, ko jo vidim na televiziji, želim samo priti noter in jo zgrabiti, vendar tega ne morem storiti.