POVRATNI POŽAR! Kako je pricurljal dokument Roe v Wade ZAGOTOVLJENO, da je bil razveljavljen

Izjemno poročilo trdi, da je predsednik vrhovnega sodišča John Roberts poskušal prepričati konservativne sodnike, da bi zaščitili pravice do splava, vendar brez primere uhajanje osnutka mnenja maja izničila njegova prizadevanja.

Viri, ki poznajo Robertsove pogovore, naj bi za CNN povedali, da je vrhovni sodnik tiho usmerjal svoja prizadevanja, da bi prepričal konservativne sodnike. Brett Kavanaugh in Amy Coney Barrett obrniti se na osnutek mnenja, ki je pricurljal maja. Politico šokirala nacijo kot je poročalo o mnenju, ki je pricurljalo v javnost, hkrati pa je nehote vrglo ključ v Robertsove načrte, da reši zvezno pravico do splava z javnim razkritjem tega, kar naj bi bilo zasebno posvetovanje.

POVEZANI ČLANKI

'Nihče te noče oploditi': Matt Gaetz protestnike za splav označil za 'DEBELE IN GRDE'

SNIP IN TUCK: Moški, ki so množično deležni vazektomije, potem ko je Roe proti Wadeu razveljavljen

Sodniki so bili dobro seznanjeni s prihajajočim poročilom Politico o osnutku mnenja že konec aprila in so ga s strahom pričakovali v dneh pred njegovo objavo 2. maja zvečer, navaja Poročilo CNN . Viri so za izdajo povedali, da si je Roberts še naprej prizadeval prepričati nižje sodnike tudi po uhajanju osnutka mnenja, kljub naraščajočemu pritisku konservativcev, naj formalizira odločitev. 'Robertsove uverture to pomlad, zlasti Kavanaughu, so vzbudile strahove med konservativci in upanje med liberalci, da bi šef lahko spremenil izid v najbolj opazovanem primeru v zadnjih desetletjih,' je zapisala pravna analitičarka CNN Joan Biskupic.

Poznavalci SCOTUS-a so izdaji povedali, da se Roberts že sooča s težkim bojem pri prepričevanju Kavanaugha, naj podeli rešilni glas za pravice do splava. To naj bi se zgodilo potem, ko je Kavanaugh pred tem razkril svojo željo po razveljavitvi zadeve Roe proti Wadeu in glasoval proti temu na konferenci zasebnih sodnikov. Vendar pa je preiskava o viru šokantnega uhajanja informacij povzročila povečane napetosti med sodniki in njihovim osebjem, s čimer je onemogočila možnost kakršnih koli nihajočih glasov, saj so se sodniki bali, da bi sprememba njihovega glasovanja glede na tisto v osnutku mnenja javnost razumela kot popuščanje pritisk. Konec junija je vrhovno sodišče glasovalo v zadevi Dobbs proti Jacksonovi ženski zdravstveni organizaciji in razveljavilo prelomno sodbo Roe proti Wadeu iz leta 1973, ki je ženskam podelila zvezno pravico do splava.

NAJBOLJŠE ZGODBE

Kje je zdaj Hunter Moore? Nov Netflixov dokument razkriva bolno življenje 'najbolj osovraženega človeka na internetu'

Celoten seznam nominacij za nagrado MTV VMA 2022: Kendrick Lamar, Doja Cat in Lil Nas X vodijo skupino, oboževalci pravijo, da je ta seznam s**n

kaj se je zgodilo z nebom zaradi črnega črnila

Sodnik Samuel Alito je v svojem mnenju izjavil, da se je Roe 'od začetka močno motil' in 'lahko države zdaj urejajo splav'. Trdil je tudi, da je pravica do splava del pravice do zasebnosti - nobena ni vključena v ustavo.

Ker so bila Robertsova prizadevanja, da bi prepričal kolege sodnike, onemogočena zaradi ogorčenja po vsej državi, ki ga je povzročilo uhajanje informacij, se je vrhovni sodnik na koncu strinjal, da je potrdil odločitev sodišča glede Dobbsa, vendar se ni strinjal z razveljavitvijo Roeja, saj je menil, da je črtanje zvezne pravice do splava 'resen sunek v pravni sistem.' Dodal je: 'Tako mnenje sodišča kot nestrinjanje kažeta neizprosno svobodo dvoma o pravnem vprašanju, ki ga ne morem deliti.'