Resnična zgodba za Henrijem Charrièrejem, francoskim obsojencem, ki je navdih za 'Papillon'

Avtobiografija Henrija Charrièrea iz leta 1969 'Papillon' je postala najbolj prodajani roman v takratni Franciji. To je njegova zgodba.

Rami Malek in Charlie Hunnam v glavni vlogi 'Papillon' naj bi izšel 24. avgusta. V režiji Michaela Noerja je v biografski drami zapisana zgodba francoskega obsojenca Henrija Charrièrea (vzdevek Papillon) in izredna zgodba o njegovem zaprtju in begu iz razvpitega zapora na Hudičevem otoku v Francoski Gvajani.

Film je bil dobro sprejet ob prvi premieri na mednarodnem filmskem festivalu v Torontu leta 2017 in znova opozoril na Charrièrejevo zapiranje in pogosto čudežno pobeg, kar je nekdanji obsojenec podrobno opisal v istoimenski avtobiografiji leta 1969. Ob izidu je knjiga postala takojšnja senzacija v Franciji, ki je požela široko slavo in odobravanje kritikov, postala uspešnica številka 1 in si prislužila mesto na seznamu sodobnih klasikov.

Steve McQueen je Charrièreja upodobil v adaptaciji romana iz leta 1973 (Vir: IMDb )

porno ime mary beth haglin

Franklin J. Schaffner ga je leta 1973 priredil v celovečerni film, Steve McQueen kot Charrière in Dustin Hoffman kot Louis Dega, soobsojenec, ki v zameno za Papillonovo zaščito pristane financirati velik pobeg. V zadnji adaptaciji bo Hunnam prevzel vlogo Charrièreja in Maleka, vlogo Dege, navdih pa je dobil pri predhodniku, a je zgodba vredna povedati? Pregled avtobiografije vsekakor kaže na to.

Leta 1931 je bil Charrière lažno obsojen za umor zvodnika z imenom Roland Le Petit in nato obsojen na dosmrtno ječo in deset let trdega dela. Sledil bi zapor v Caenu, po katerem je bil premeščen v zapor St-Laurent-du-Maroni v kazenskem naselju celinske Francoske Gvajane. In tako so se začela ponavljajoča se pobega in ujetja, skoraj smrtne izkušnje, prizadevanja za maščevanje nad tistimi, za katere je menil, da so mu storili krivico, in kratek povzetek, ko je bil sprejet kot član lokalnega ameriškega plemena.

Kakor koli spektakularno in fantastično se sliši, je verodostojnost Charrièrove knjige v preteklosti že večkrat postavila pod vprašaj nekaj znanih zgodovinarjev. Njegova nagnjenost k pripovedovanju zgodb v kombinaciji z dejstvom, da je nekaj primerov v knjigi sumljivo podobnih poročilom, ki jih je zapisal René Belbenoît v svojem romanu iz leta 1938 'La Guillotine Sèche' ('Suha giljotina'), pomeni, da kritiki trdijo, da je že 10 % biografije predstavlja resnico. Charrière pa je vztrajal, da so bili dogodki, ki jih je zapisal, resnični in natančni. Obstajajo argumenti, ki podpirajo obe strani, toda večina se bo nejevoljno strinjala, da resnica verjetno ne bo na vrhu njegove različice zgodbe.

'Papillon' predstavlja 14-letno obdobje Charrièrovega življenja med letoma 1931 in 1945 po obsodbi za umor in do njegove morebitne izpustitve iz mobilnega taborišča v El Doradu v Venezueli. Ko je izvedel za nasilje in umore, ki so bili pogosti med obsojenci v zaporniški koloniji, kamor se je odpravil, je Charrière skoraj takoj začel načrtovati svoj pobeg in se spoprijateljil z Dego, nekdanjim bankirjem, obsojenim zaradi ponarejanja, da bi mu pomagal pri iskanju. Prav tako je združil moči z dvema moškima, Clousiotom in Andréjem Maturettejem, da bi pobegnil iz zapora.

Sledi potovanje z jadrnico do Trinidada in tu se film in knjiga verjetno razhajata. Medtem ko se funkcija Noer osredotoča na Charrièrovo malo verjetno zavezništvo s domiselnim Dego in vseživljenjskim prijateljstvom para po njihovem zlomu iz St-Laurent-du-Marona, njegova avtobiografija popelje bralca skozi njegovo nomadsko potovanje v zaporih Južne Amerike in iz njih. njegove prepirke z organi pregona.

Trinidad je Charrièreju ponudil malo predaha. Medtem ko mu je britanska družina, nizozemski škof Curaçao in še nekaj drugih pomagalo pri izogibanju policiji, bi bila njegova svoboda kratkotrajna. Ponovno so ga ujeli na obali Kolumbije in še enkrat zaprli. Nato je zasnoval drugi pobeg, ki se je izkazal za veliko bolj plodnega.

mark wahlberg in leonardo dicaprio mlad

Med svojim tekom je vstopil na polotok Guajira, regijo, ki so jo zasedli Američani, in se asimiliral v obalno vas, katere glavna dejavnost je bilo potapljanje z biseri. Nadalje je dvoril dve najstniški sestri in obe oplodil, naslednjih nekaj mesecev pa preživel v blaženosti, preden se je odločil proti prostemu načinu življenja in se maščeval. To bi bila odločitev, ki bi jo na koncu obžaloval, in odločitev, ki bi se izkazala za njegovo razveljavitev.

Po vrnitvi v civilizacijo je bil takoj ujet in zaprt v Santa Marti, nato pa premeščen v Barranquillo, preden je bil končno izročen nazaj v Francosko Gvajano in obsojen na dve leti samice. Izkušnje bi bile mučne. Charrière je zapisal, da je bil zaprt vseh 24 ur dneva in ni bil izpuščen niti na svež zrak ali vadbo.

posodobitev sodčka krekerja Bradove žene

Naslednjih 11 let bi preživel v zaporih in izstopih iz zapor v Francoski Gvajani, prehajal iz zapora v zapor, vsakega pa so krasila kratka obdobja svobode. Nešteto poskusov pobega je presenetljivo spremljalo vsako zaporo, a večina jih je propadla, kar je povzročilo vse bolj brutalne odzive njegovih ujetnikov in posledično nadaljnjih 19 mesecev v samici.

Charlie Hunnam in Rami Malek bosta nastopila v zadnji adaptaciji romana (Vir: IMDb )

Tudi Charrière ni bil kreativen v svojih zarotah. V enem načrtu se je pretvarjal, da se ponaša z duševno boleznijo, da bi pobegnil pred nedavno uveljavljenim nacističnim režimom Vichyja zaradi poskusa pobega, saj norih zapornikov iz nobenega razloga ni bilo mogoče obsoditi na smrt. Toda njegov najbolj iznajdljiv načrt bi bil osebno zaprositi za prestop na Hudičev otok, najmanjši, a najbolj 'neizogiben' zaporniški otok.

Preučeval je vode in odkrival možnosti na skalnatem vstopu, obdanem z visoko pečino - opazil je, da je vsak sedmi val dovolj velik, da lahko plavajoč predmet odnese dovolj daleč v morje, da se bo odnesel proti kopnemu; eksperimentiral je tako, da je v odtok vrgel vreče kokosovih orehov. Sledil bo še zadnji pobeg s kolegom piratom, ki bo leta 1941 trajno osvobodil.

Oba moška sta skočila na vhod, pri čemer sta vreče kokosa uporabila kot improvizirane splave, sedmi val pa ju je odnesel v ocean. Po nekaj dneh, ko sta plavala pod neusmiljenim in odtekajočim soncem, preživela le na kokosovi kaši, sta zakonca pristala v celinski Gvajani. Medtem ko je njegov partner podlegel v živi pesek, se je Charrièreju uspelo prebiti do relativne varnosti, preden je bil spet ujet.

Gvajanske oblasti so ga za eno leto zaprle v Wakenaamu in ga nato izpustile kot gvajanskega državljana, s čimer so končale izredno 12-letno Francozovo pot skozi zaporniški sistem Južne Amerike.

Preostanek življenja je preživel v manj navdušenju kot njegovi dnevi preloma zapora. Po končni izpustitvi se je naselil v Venezueli, se poročil z Venezuelko in odprl restavracije v Caracasu in Maracaibu. Dosegel je celo nekakšen status manjše slave, nato pa se je pojavil v številnih lokalnih televizijskih programih, preden se je odločil, da se bo vrnil v domovino in napisal svojo izjemno zgodbo.

medvedi berenstain vs medvedi berenstain

Med vsemi koristmi, ki jih je Charrière izkoristil s priljubljenostjo svoje knjige, je bilo nedvomno največ pomilovanja njegove obtožbe leta 1970.

V nadaljevanju je napisal nadaljevanje filma 'Papillon' z 'Banco', ki je dokumentiral njegovo življenje v Venezueli, njegove poskuse, da bi si pridobil sredstva za maščevanje zaradi lažne zapore in videvanje očeta ter številnih njegovih propadlih podjetij, vključno z rudarjenje diamantov, rop bank in plen draguljev.

Zadnja leta je porabil honorar iz svojih knjig in povsem primerno upodobil tatu draguljev v filmu iz leta 1970, imenovanem 'Afera z metulji'. Življenje, ki se je ponašalo z več kot le dobrim številom vznemirjenja, se bo končalo 29. julija 1973, ko bo Charrière umrla zaradi raka na grlu.

Vedno upornik, njegov najponosnejši trenutek je bil zelo verjetno, ko je en francoski minister 'moralni zaton Francije' pripisal minicam in ... Papillonu.